(1) Searching for "2021041409085586766" in Archived Documents Library (TED-ADL)

Ausschreibung: Softwarepaket und Informationssysteme - DE-Bielefeld
Softwarepaket und Informationssysteme
Branchenspezifisches Softwarepaket
Softwarepaket für Vernetzung, Internet und Intranet
Software-Implementierung
Software-Wartung und -Reparatur
Dokument Nr...: 182926-2021 (ID: 2021041409085586766)
Veröffentlicht: 14.04.2021
*
  DE-Bielefeld: Softwarepaket und Informationssysteme
   2021/S 72/2021 182926
   Auftragsbekanntmachung
   Lieferauftrag
   Rechtsgrundlage:
   Richtlinie 2014/24/EU
   Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber
   I.1)Name und Adressen
   Offizielle Bezeichnung: Stadt Bielefeld  Amt für Organisation, IT und
   Zentrale Leistungen
   Postanschrift: Niederwall 23
   Ort: Bielefeld
   NUTS-Code: DEA41 Bielefeld, Kreisfreie Stadt
   Postleitzahl: 33602
   Land: Deutschland
   Kontaktstelle(n): Zentrale Vergabestelle
   E-Mail: [6]elke.bunn@bielefeld.de
   Telefon: +49 521513385
   Fax: +49 521513350
   Internet-Adresse(n):
   Hauptadresse: [7]http://www.bielefeld.de/de/rv/bgn/sus/
   I.3)Kommunikation
   Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und
   vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter:
   [8]https://www.vergabe-westfalen.de/VMPSatellite/notice/CXPWYDZ9U0P/doc
   uments
   Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
   Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via:
   [9]https://www.vergabe-westfalen.de/VMPSatellite/notice/CXPWYDZ9U0P
   I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
   Regional- oder Kommunalbehörde
   I.5)Haupttätigkeit(en)
   Allgemeine öffentliche Verwaltung
   Abschnitt II: Gegenstand
   II.1)Umfang der Beschaffung
   II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:
   Auswahl u. Einführung einer Software für die Bearbeitung von
   allgemeinen und Verkehrsordnungswidrigkeiten
   Referenznummer der Bekanntmachung: 100.31-5470
   II.1.2)CPV-Code Hauptteil
   48000000 Softwarepaket und Informationssysteme
   II.1.3)Art des Auftrags
   Lieferauftrag
   II.1.4)Kurze Beschreibung:
   Auswahl und Einführung einer Software für die Bearbeitung von
   allgemeinen und Verkehrsordnungswidrigkeiten nach dem Gesetz über
   Ordnungswidrigkeiten (OWiG) und zur Außendienststeuerung.
   II.1.5)Geschätzter Gesamtwert
   II.1.6)Angaben zu den Losen
   Aufteilung des Auftrags in Lose: nein
   II.2)Beschreibung
   II.2.2)Weitere(r) CPV-Code(s)
   48100000 Branchenspezifisches Softwarepaket
   48200000 Softwarepaket für Vernetzung, Internet und Intranet
   72263000 Software-Implementierung
   72267000 Software-Wartung und -Reparatur
   II.2.3)Erfüllungsort
   NUTS-Code: DEA41 Bielefeld, Kreisfreie Stadt
   Hauptort der Ausführung:
   Amt für Organisation, IT und Zentrale Leistungen Niederwall 23 33602
   Bielefeld, Ordnungsamt Nikolaus-Dürkopp-Straße 16 33602 Bielefeld,
   Ordnungsamt Ravensberger Park 5 33607 Bielefeld, Amt für Verkehr
   August-Bebel-Straße 92 33602 Bielefeld, Umweltamt August-Bebel-Straße
   75-77 33602 Bielefeld, Gesundheits-, Veterinär- und
   Lebensmittelüberwachungsamt Nikolaus-Dürkopp-Straße 5-9 33602 Bielefeld
   II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:
   Auswahl und Einführung einer Software für die Bearbeitung von
   allgemeinen und Verkehrsordnungswidrigkeiten nach dem Gesetz über
   Ordnungswidrigkeiten (OWiG) und zur Außendienststeuerung.
   II.2.5)Zuschlagskriterien
   Die nachstehenden Kriterien
   Qualitätskriterium - Name: Qualität / Gewichtung: 50 %
   Preis - Gewichtung: 50 %
   II.2.6)Geschätzter Wert
   II.2.7)Laufzeit des Vertrags, der Rahmenvereinbarung oder des
   dynamischen Beschaffungssystems
   Laufzeit in Monaten: 60
   Dieser Auftrag kann verlängert werden: nein
   II.2.9)Angabe zur Beschränkung der Zahl der Bewerber, die zur
   Angebotsabgabe bzw. Teilnahme aufgefordert werden
   Geplante Mindestzahl: 4
   Höchstzahl: 5
   Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern:
   Benennung einer Referenz (Ausschlussreferenz), die folgende
   Anforderungen erfüllt:
    kreisfreie Stadt innerhalb der Bundesrepublik Deutschland,
    mit mind. 200 000 Verkehrsordnungswidrigkeitenfällen pro Jahr,
    mit mind. 1 000 allgemeinen Ordnungswidrigkeitenfällen pro Jahr,
    die mit der angebotenen Software seit mind. 1 Jahr (produktiv)
   bearbeitet werden und
    die Module für eine mobile Verkehrserfassung im Außendienst und für
   die Verfolgung von Ordnungswidrigkeiten (Sachbearbeitung Innendienst)
   seit mind. 1 Jahr im produktiven Einsatz hat.
   Bitte beachten Sie, dass diese Referenzkommune bei der Bewertung nicht
   mit einfließt.
   Bei der Prüfung des Teilnahmeantrages hinsichtlich der angegebenen
   Referenzkommune werden auch die Zufriedenheit mit dem Verfahren und die
   qualitative Umsetzung betrachtet.
   In die Bewertung fließen  mit Ausnahme der als Ausschlusskriterium
   benannten Referenzkommune  3 weitere Referenzen aus der
   Kommunalverwaltung der Bundesrepublik Deutschland (Bewertungsreferenz)
   ein. Bitte nutzen Sie für die Angabe der weiteren Referenzkommune die
   Anlage D.
   Die Bewertung erfolgt nach den folgenden Kriterien:
    Benannte Referenzkommune mit produktiver E-Aktenanbindung,
   (s. Anlage D); angebundenes externes Archiv 40 Punkte, integriertes
   Facharchiv 10 Punkte, keine E-Aktenanbindung 0 Punkte
    Benannte Referenzkommune mit Schnittstelle zu x-Justiz,
   (s. Anlage D); produktive Schnittstelle 30 Punkte, funktionale
   Schnittstelle 10 Punkte, keine Schnittstelle 0 Punkte
    Benannte Referenzkommune aus NRW, kreisfreie Stadt, Anzahl Einwohner
   (s. Anlage D); mind. 500 000 Einwohner 25 Punkte, mind. 300 000
   Einwohner 20 Punkte, mind. 200 000 Einwohner 10 Punkte, weniger als 200
   000 Einwohner 0 Punkte,
    Benannte Referenzkommune, die an das SAP PSCD angebunden ist (s.
   Anlage D); Anbindung produktiv vorhanden 40 Punkte, keine Anbindung 0
   Punkte,
    Benannte Referenzkommune, die folgende Module produktiv einsetzt (s.
   Anlage D); Auftragsmanagementmodul 20 Punkte, Abschleppmodul 20 Punkte,
   Leitstellenmodul 20 Punkte,
    Anzahl der Kommunen innerhalb Deutschlands, die aktuell das
   angebotene OWI-Verfahren nutzen (s. Anlage A); mehr als 200 Kommunen 30
   Punkte, 51-200 Kommunen 20 Punkte, 0-50 Kommunen 0 Punkte,
    Finden regelmäßig Kunden-/Anwenderforen statt? (s. Anlage A); mehr
   als 1x pro Jahr 20 Punkte, 1x pro Jahr 10 Punkte, weniger als 1x pro
   Jahr (z. B. alle 1,5 oder 2 Jahre) 5 Punkte, keine bzw. im Abstand von
   mehr als 2 Jahren 0 Punkte,
    Anzahl vollzeitverrechneter Stellen, die ausschließlich im
   Tätigkeits-bereich des angebotenen OWi-Verfahrens eingesetzt werden
   (Support, Maintenance) (s. Anlage A); mehr als 10 vollzeitverrechnete
   Stellen 30 Punkte, 6-10 vollzeitverrechnete Stellen 20 Punkte, 3-5
   vollzeitverrechnete Stellen 10 Punkte, weniger als 3
   vollzeitverrechnete Stellen 0 Punkte,
    Anzahl der vollzeitverrechneter Stellen, die das angebotene
   OWI-Verfahren weiterentwickeln, (s. Anlage A); mehr als 10
   vollzeitverrechnete Stellen 30 Punkte, 6 bis 10 vollzeitverrechnete
   Stellen 20 Punkte, 3 bis 5 vollzeitverrechnete Stellen 10 Punkte,
   weniger als 3 vollzeitverrechnete Stellen 0 Punkte.
   Für jede der 3 Bewertungsreferenzen können maximal 195 Punkte erreicht
   werden sowie 110 Punkte für die in der Anlage A bewerteten Kriterien;
   maximal somit 695 Punkte.
   Die 4 bis 5 Bewerber mit der höchsten Punktzahl erhalten eine
   Aufforderung zur Angebotsabgabe. Bei Punktgleichstand entscheidet das
   Los.
   II.2.10)Angaben über Varianten/Alternativangebote
   Varianten/Alternativangebote sind zulässig: nein
   II.2.11)Angaben zu Optionen
   Optionen: nein
   II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
   Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm,
   das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein
   II.2.14)Zusätzliche Angaben
   Zu Wertung der Angebote: Für die Betrachtung der Wirtschaftlichkeit
   aller Angebote, die für das Erstangebot sowohl für Eigenhosting und
   Software as a Service abgegeben werden können, werden die Angaben in
   der Vergütungszusammenstellung auf einen Zeitraum von 60 Monaten
   betrachtet.
   Zu Zuschlagskriterien: Die Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebotes
   erfolgt nach der erweiterten Richtwertmethode nach UfAB 2018 (Unterlage
   für Ausschreibung und Bewertung von IT-Leistungen).
   Dafür wird im ersten Schritt die einfache Richtwertmethode angewendet:
   Bei der einfachen Richtwertmethode erhalten der Preis und die Leistung
   das gleiche Gewicht (jeweils 50 %). Das Verhältnis von Preis und
   Leistung wird als Quotient zu einer Kennzahl Z errechnet:
   Z=L (Leistung) / P (Preis).
   Im zweiten Schritt der Angebotswertung scheiden alle Angebote aus, die
   außerhalb des Schwankungsbereiches von 6 % der besten Kennzahl Z im
   Wettbewerb liegen. Unter den danach in der Angebotswertung verbliebenen
   Angeboten erhält das Angebot den Zuschlag, das in dem
   Entscheidungskriterium Leistung den besten Wert erreicht.
   Zu Leistungszeitraum: Die Produktivsetzung gemäß des Termin- und
   Leistungsplans, Ziffer 1.5 der Leistungsbeschreibung, muss
   gewährleistet werden können.
   Im Rahmen der ersten Umsetzungsphase sollen zunächst die Module für die
   Bearbeitung der Verkehrsordnungswidrigkeiten sowie zur Überwachung des
   ruhenden Verkehrs produktiv gesetzt werden und so die bisher im Einsatz
   befindlichen Verfahren GESKA OWI und OWiGo ersetzen.
   In Phase 2 sollen im ersten Quartal 2022 das Auftragsmanagement und die
   Leitstellensoftware eingeführt und dadurch die Arbeit der Außendienste
   unterstützt werden.
   In Phase 3 ist der Rollout des Moduls allgemeine Ordnungswidrigkeiten
   im Ordnungsamt geplant.
   Phase 4 beinhaltet dann die Anbindung der anderen Fachbereiche unter
   Nutzung fachgesetzlicher Tatbestandskataloge.
   Die Phasen müssen mit ausreichend Personal begleitet und innerhalb von
   15 Wochen abgeschlossen werden.
   Die von der Stadt Bielefeld zu erbringenden Mitwirkungsleistungen sind
   im Angebot nach Art und Umfang zu erläutern.
   Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
   Angaben
   III.1)Teilnahmebedingungen
   III.1.2)Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
   Auflistung und kurze Beschreibung der Eignungskriterien:
   1. Angabe, ob ein Insolvenzverfahren oder ein vergleichbares gesetzlich
   geregeltes Verfahren eröffnet oder die Eröffnung beantragt worden ist
   oder der Antrag mangels Masse abgelehnt wurde oder ein Insolvenzplan
   rechtskräftig bestätigt wurde,
   2. Angabe, ob sich das Unternehmen in Liquidation befindet,
   3. Erklärung, dass nachweislich keine schwere Verfehlung begangen
   wurde, die die Zuverlässigkeit als Bewerber oder Bieter in Frage
   stellt,
   4. Erklärung, dass die Verpflichtung zur Zahlung von Steuern und
   Abgaben sowie der Beiträge zur gesetzlichen Sozialversicherung
   ordnungsgemäß erfüllt wurde,
   5. Angabe, dass das Angebot in keinem Zusammenhang mit
   wettbewerbsbeschränkenden Abreden oder Vereinbarungen ähnlicher Art
   steht, sondern das Ergebnis eigenbetrieblicher Kalkulation und
   Preisbildung ist,
   6. gegen mich/uns keine strafrechtlichen Verurteilungen nach den in §§
   123 und 124 GWB in Verbindung mit § 42 VgV formulierten Tatbestände
   vorliegen.
    Angabe der Jahresnettosummen über den Gesamtumsatz für die letzten 2
   abgeschlossenen Geschäftsjahre,
    Angabe der Jahresnettosummen über den Umsatz mit vergleichbaren
   Leistungen (Fachverfahren zur Bearbeitung von
   Ordnungswidrigkeitenverfahren und Außensteuerung) für die letzten 2
   abgeschlossenen Geschäftsjahre.
   III.1.3)Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
   Auflistung und kurze Beschreibung der Eignungskriterien:
    Angabe über die durchschnittliche Anzahl vollzeitverrechneter
   Beschäftigter auf dem Gebiet des Fachverfahrens zur Bearbeitung von
   Ordnungswidrigkeitenverfahren und Außendienststeuerung im Bereich des
   Supports/Maintenance in den Jahren 2019 (nur zur Information) und 2020
   (bewertungsrelevant),
    Angabe über die durchschnittliche Anzahl vollzeitverrechneter
   Beschäftigter für die Weiterentwicklung des Fachverfahrens zur
   Bearbeitung Ordnungswidrigkeitenverfahren und Außendienststeuerung in
   den Jahren 2019 (nur zur Information) und 2020 (bewertungsrelevant),
    Angabe über die Anzahl der Kommunen innerhalb Deutschlands, die
   aktuell das angebotene Fachverfahren zur Bearbeitung von
   Ordnungswidrigkeitenverfahren und Außendienststeuerung nutzen,
    Angabe über die Mitarbeit in Fachgremien zur rechtlichen u.
   technischen Weiterentwicklung des OWI Fachverfahrens (z. B
   KBA-Arbeitskreis),
    dem eingesetzten Personal ist die Ausübung einer Beschäftigung in
   Deutschland erlaubt und alle benannten Ansprechpartner sowie die zur
   Vertragserfüllung tätigen Mitarbeitenden beherrschen die deutsche
   Sprache fließend in Wort und Schrift,
    Benennung einer Referenz (Ausschlussreferenz), die folgende
   Anforderungen erfüllt:
    kreisfreie Stadt innerhalb der Bundesrepublik Deutschland,
    mit mind. 200.000 Verkehrsordnungswidrigkeitenfällen pro Jahr,
    mit mind. 1.000 allgemeinen Ordnungswidrigkeitenfällen pro Jahr,
    die mit der angebotenen Software seit mind. 1 Jahr (produktiv)
   bearbeitet werden und
    die Module für eine mobile Verkehrserfassung im Außendienst und für
   die Verfolgung von Ordnungswidrigkeiten (Sachbearbeitung, Innendienst)
   seit mind. 1 Jahr im produktiven Einsatz hat.
   Bitte beachten Sie, dass diese Referenzkommune bei der Bewertung nicht
   mit einfließt.
   Bei der Prüfung des Teilnahmeantrages hinsichtlich der angegebenen
   Referenzkommune werden auch die Zufriedenheit mit dem Verfahren und die
   qualitative Umsetzung betrachtet.
    Benennung von 3 weiteren Referenzen aus der Kommunalverwaltung der
   Bundesrepublik Deutschland
   (Bewertungsreferenz).
   Die Bewertung erfolgt nach den folgenden Kriterien:
    Benannte Referenzkommune mit produktiver E-Aktenanbindung
   (s. Anlage D); angebundenes externes Archiv 40 Punkte, integriertes
   Facharchiv 10 Punkte, keine E-Aktenanbindung 0 Punkte
    Benannte Referenzkommune mit Schnittstelle zu x-Justiz
   (s. Anlage D); produktive Schnittstelle 30 Punkte, funktionale
   Schnittstelle 10 Punkte, keine Schnittstelle 0 Punkte
    Benannte Referenzkommune aus NRW, kreisfreie Stadt, Anzahl Einwohner
   (s. Anlage D); mind. 500 000 Einwohner 25 Punkte, mind. 300 000
   Einwohner 20 Punkte, mind. 200 000 Einwohner 10 Punkte, weniger als 200
   000 Einwohner 0 Punkte,
    Benannte Referenzkommune, die an das SAP PSCD angebunden ist (s.
   Anlage D); Anbindung produktiv vorhanden 40 Punkte, keine Anbindung 0
   Punkte,
    Benannte Referenzkommune, die folgende Module produktiv einsetzt (s.
   Anlage D); Auftragsmanagementmodul 20 Punkte, Abschleppmodul 20 Punkte,
   Leitstellenmodul 20 Punkte,
    Anzahl der Kommunen innerhalb Deutschlands, die aktuell das
   angebotene OWI-Verfahren nutzen (s. Anlage A); mehr als 200 Kommunen 30
   Punkte, 51-200 Kommunen 20 Punkte, 0-50 Kommunen 0 Punkte,
    Finden regelmäßig Kunden-/Anwenderforen statt? (s. Anlage A); mehr
   als 1x pro Jahr 20 Punkte, 1x pro Jahr 10 Punkte, weniger als 1x pro
   Jahr (z.B. alle 1,5 oder 2 Jahre) 5 Punkte, keine bzw. im Abstand von
   mehr als 2 Jahren 0 Punkte,
    Anzahl vollzeitverrechneter Stellen, die ausschließlich im
   Tätigkeits-bereich des angebotenen OWi-Verfahrens eingesetzt werden
   (Support, Maintenance) (s. Anlage A); mehr als 10 vollzeitverrechnete
   Stellen 30 Punkte, 6-10 vollzeitverrechnete Stellen 20 Punkte, 3-5
   vollzeitverrechnete Stellen 10 Punkte, weniger als 3
   vollzeitverrechnete Stellen 0 Punkte,
    Anzahl der vollzeitverrechneter Stellen, die das angebotene
   OWI-Verfahren weiterentwickeln, (s. Anlage A); mehr als 10
   vollzeitverrechnete Stellen 30 Punkte, 6 bis 10 vollzeitverrechnete
   Stellen 20 Punkte, 3 bis 5 vollzeitverrechnete Stellen 10 Punkte,
   weniger als 3 vollzeitverrechnete Stellen 0 Punkte.
   Für jede der 3 Bewertungsreferenzen können maximal 195 Punkte erreicht
   werden sowie 110 Punkte für die in der Anlage A bewerteten Kriterien,
   insgesamt maximal 695 Punkte.
   Die 4 bis 5 Bewerber mit der höchsten Punktzahl erhalten eine
   Aufforderung zur Angebotsabgabe. Bei Punktgleichstand entscheidet das
   Los.
   Abschnitt IV: Verfahren
   IV.1)Beschreibung
   IV.1.1)Verfahrensart
   Verhandlungsverfahren
   IV.1.3)Angaben zur Rahmenvereinbarung oder zum dynamischen
   Beschaffungssystem
   IV.1.5)Angaben zur Verhandlung
   Der öffentliche Auftraggeber behält sich das Recht vor, den Auftrag auf
   der Grundlage der ursprünglichen Angebote zu vergeben, ohne
   Verhandlungen durchzuführen
   IV.1.8)Angaben zum Beschaffungsübereinkommen (GPA)
   Der Auftrag fällt unter das Beschaffungsübereinkommen: ja
   IV.2)Verwaltungsangaben
   IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Angebote oder Teilnahmeanträge
   Tag: 10/05/2021
   Ortszeit: 10:00
   IV.2.3)Voraussichtlicher Tag der Absendung der Aufforderungen zur
   Angebotsabgabe bzw. zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
   Tag: 09/04/2021
   IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Angebote oder Teilnahmeanträge
   eingereicht werden können:
   Deutsch
   IV.2.6)Bindefrist des Angebots
   Das Angebot muss gültig bleiben bis: 31/12/2021
   Abschnitt VI: Weitere Angaben
   VI.1)Angaben zur Wiederkehr des Auftrags
   Dies ist ein wiederkehrender Auftrag: nein
   VI.2)Angaben zu elektronischen Arbeitsabläufen
   Die elektronische Rechnungsstellung wird akzeptiert
   VI.3)Zusätzliche Angaben:
   Bekanntmachungs-ID: CXPWYDZ9U0P
   VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
   VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
   Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Westfalen bei der
   Bezirksregierung Münster
   Postanschrift: Albrecht-Thaer-Str. 9
   Ort: Münster
   Postleitzahl: 48147
   Land: Deutschland
   E-Mail: [10]vergabekammer@bezreg-muenster.nrw.de
   Telefon: +49 2514111691
   Fax: +49 2514112165
   VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
   Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:
   Gem. § 160 Abs. 1 GWB leitet die Vergabekammer ein
   Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. Der Antrag ist gemäß § 160
   Abs. 3 Nr. 1 GWB unzulässig, wenn der Antragsteller den geltend
   gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des
   Nachprüfungsantrages erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht
   innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat. Des Weiteren ist
   gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB der Nachprüfungsantrag unzulässig, wenn
   mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers,
   einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
   VI.4.4)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen
   erteilt
   Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Westfalen bei der
   Bezirksregierung Münster
   Postanschrift: Albrecht-Thaer-Str. 9
   Ort: Münster
   Postleitzahl: 48147
   Land: Deutschland
   E-Mail: [11]vergabekammer@bezreg-muenster.nrw.de
   Telefon: +49 2514111691
   Fax: +49 2514112165
   VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
   09/04/2021
References
   6. mailto:elke.bunn@bielefeld.de?subject=TED
   7. http://www.bielefeld.de/de/rv/bgn/sus/
   8. https://www.vergabe-westfalen.de/VMPSatellite/notice/CXPWYDZ9U0P/documents
   9. https://www.vergabe-westfalen.de/VMPSatellite/notice/CXPWYDZ9U0P
  10. mailto:vergabekammer@bezreg-muenster.nrw.de?subject=TED
  11. mailto:vergabekammer@bezreg-muenster.nrw.de?subject=TED
--------------------------------------------------------------------------------
             Database Operation & Alert Service (icc-hofmann) for:
       The Office for Official Publications of the European Communities
                The Federal Office of Foreign Trade Information
 Phone: +49 6082-910101, Fax: +49 6082-910200, URL: http://www.icc-hofmann.de