 |
icc hofmann - Ingenieurbüro für technische Informatik Am Stockborn 16, 60439 Frankfurt/M, FRG Tel.: +49 6082-910101 Fax.: +49 6082-910200 E-Mail: info@icc-hofmann.net |
|
(1) Searching for "2017111509231538756" in Archived Documents Library (TED-ADL)
Ausschreibung: Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden - DE-Miesbach
Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden
Dienstleistungen von Architekturbüros bei Freianlagen
Dokument Nr...: 455758-2017 (ID: 2017111509231538756)
Veröffentlicht: 15.11.2017
*
DE-Miesbach: Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden
2017/S 219/2017 455758
Wettbewerbsbekanntmachung
Richtlinie 2014/24/EU
Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber
I.1)Name und Adressen
Landratsamt Miesbach
Münchner Straße 2
Miesbach
83714
Deutschland
Kontaktstelle(n): Gerhard de Biasio
E-Mail: [1]gerhard.deBiasio@lra-mb.bayern.de
NUTS-Code: DE21F
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: [2]www.landkreis-miesbach.de
I.2)Gemeinsame Beschaffung
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und
vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter:
[3]http://www.oberprillerarchitekten.de/wettbewerbe-kategorie/betreuung
/
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt folgende Kontaktstelle:
oberprillerarchitekten
Am Schöllgraben 18
Hörmannsdorf
84187
Deutschland
Kontaktstelle(n): Jacqueline Hötzel
Telefon: +49 870291480
E-Mail: [4]mail@oberprillerarchitekten.de
Fax: +49 870291339
NUTS-Code: DE227
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: [5]http://www.oberprillerarchitekten.de/
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an folgende Anschrift:
oberprillerarchitekten
Am Schöllgraben 18
Hörmannsdorf
84187
Deutschland
Kontaktstelle(n): Jacqueline Hötzel
Telefon: +49 870291480
E-Mail: [6]mail@oberprillerarchitekten.de
Fax: +49 870291339
NUTS-Code: DE227
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: [7]http://www.oberprillerarchitekten.de/
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Kommunalbehörde
I.5)Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung
Abschnitt II: Gegenstand
II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:
Ersatzbau Landratsamt Miesbach, Neubau eines verwaltungsgebäudes
einschließlich Außenanlagen für das Landratsamt Miesbach in Miesbach
83714 Miesbach, Münchner Straße 2.
II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71221000
II.2)Beschreibung
II.2.2)Weitere(r) CPV-Code(s)
71222000
II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:
Das Landratsamt Miesbach ist derzeit auf 8 Standorte im Stadtgebiet
verteilt untergebracht. Nachdem Ende 2014 das Amt für Land- und
Forstwirtschaft, sowie die Almschule ihre neuen Räumlichkeiten im
Grünen Zentrum Holzkirchen bezogen haben, möchte der Landkreis die
Chance nutzen, die derzeit ausgelagerten Fachbereiche wieder zentral an
das Stammhaus an der Rosenheimer Straße anzugliedern.
Teile der durch den Umzug des ALF und der Schule frei gewordenen
Räumlichkeiten in den Häusern E1 und E2 werden derzeit im Notbetrieb
durch das Landratsamt Miesbach genutzt. Die Bausubstanz der Häuser E1
und E2 wird generell als nicht erhaltenswert betrachtet. Im Haus E1
kann aktuell nur das Dachgeschoss genutzt werden. Erdgeschoss und 1.
Obergeschoss sind aufgrund bautechnischer Mängel derzeit nicht nutzbar,
daher sollen die Gebäude abgebrochen werden und ein Ersatzbau auf dem
Grundstück mit der Flurnummer 667/21 errichtet werden. Die Abteilungen
2 Kommunales, Sicherheit, Veterinärmedizin und Verbraucherschutz und
4 Soziales und Gesundheit sollen in dem neuen Gebäude untergebracht
werden.
Als Ideenteil werden die Grundstücke 667/22, 667/23 und teilweise
667/26 einbezogen. Hier soll ein Geschosswohnungsbau mit rund 26
Wohneinheiten entstehen. Ein geringer Anteil an Laden- oder Büroflächen
entlang der Münchner Straße ist ggf. möglich. Auf diesen Grundstücken
soll neben den Stellplätzen für die Wohnnutzung, auch überwiegend der
künftige Stellplatzbedarf des Landratsamtes mit untergebracht werden.
Auf dem gesamten Wettbewerbsgebiet sind insgesamt ca. 244 Stellplätze
nachzuweisen.
Anforderung:
192 Stpl Landratsamt Miesbach.
Ca. 52 Stpl für die Wohnnutzung (entwurfsabhängig, je nach Anzahl der
Wohneinheiten und eventueller Gewerbeeinheiten). Es gilt die
Stellplatzsatzung der Stadt Miesbach.
Aus Gründen der Wirtschaftlichkeit ist ein möglichst hoher Anteil an
oberirdischen oder an oberirisch überbauten Stellplätzen in
städtebaulich verträglicher Weise anzustreben.
Darüber hinaus ist ein ausreichender Anteil an Behindertenstellplätzen
vorzusehen. Ladeinfrastruktur für E-Fahrzeuge ist ebenfalls zu
berücksichtigen
Für den Verwaltungsbau des Landratsamtes sind alternative Bauweisen,
insbesondere Holzbauweisen, von Seiten des Auslobers favorisiert,
Holz-Hybridbauweise ist ebenfalls denkbar. Der Schwerpunkt des
Wettbewerbs liegt auf dem Realisierungsteil.
Beauftragung durch den Auslober
Der Auslober wird, wenn die Aufgabe realisiert wird, unter Würdigung
der Empfehlungen des Preisgerichts einem der Preisträger die für die
Umsetzung des Realisierungsteils notwendigen weiteren
Planungsleistungen übertragen:
Es ist in Abhängigkeit von den haushaltsrechtlichen Rahmenbedingungen
eine stufenweise Beauftragung der Leistungsphasen 2 (Restleistung), 3-4
und 5 nach HOAI 2013 § 35 Gebäudeplanung und § 40 Freianlagen
vorgesehen. Der Auslober behält sich optional eine stufenweise
Beauftragung der Leistungsphasen 6-9 vor.
Die Entscheidung über die Beauftragung wird durch das Ergebnis des
anschließenden Verhandlungsverfahrens bestimmt, bei dem das
Wettbewerbsergebnis (1. Preis) mit 50 % der Gesamtpunktzahl gewertet
wird.
II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm,
das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein
Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
Angaben
III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.10)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:
Auswahlkriterien
Referenz, gem. 11 Fachkunde, Erfahrungen mit Projekten mit
vergleichbarer Komplexität (Wichtung 3-fach),
Referenz, gem. 11 Gestaltqualität der eingereichten
Referenzobjekte, u. a. auch Wettbewerbserfolge, Architekturpreise und
Auszeichnungen (Wichtung 4-fach).
Zur Bewertung wird der Auftraggeber ein gewichtetes Punktesystem
anwenden. Für die einzelnen Kriterien werden 0-10 Punktevergeben. Die
Gesamtpunktzahl errechnet sich aus den erreichten Punkten,
multipliziert mit der festgesetzten Gewichtung.
Mindestanforderungen
rechtskräftig unterschriebenes Bewerbungsformblatt
Eignungskriterien,
bei Bewerbergemeinschaft: Gesamtschuldnerische Haftung, gem. 5,
Eigenerklärung, gem. 6,
Berufshaftpflichtversicherung, gem. 7,
Beruflichen Qualifikation, gem. 8,
Beschäftigte, gem. 9.
Zuschlagskriterien (zur Verhandlung)
Darstellung der Einbindung aller am Projekt Beteiligten (15 Punkte,
Wichtung 1-fach),
Darstellung der internen Projektorganisation im Gesamtprozess (15
Punkte, Wichtung 1-fach),
Arbeitsmethodik während der Auftragsabwicklung, anhand eines
Beispiels (20 Punkte, Wichtung 2-fach),
Honorar (5 Punkte, Wichtung 1-fach),
Gesamteindruck der Präsentation (5 Punkte, Wichtung 2-fach),
Wettbewerbsergebnis (50 % der Gesamtpunktzahl).
III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben: Teilnahmeberechtigt sind in den EWR-/WTO-/GPA-Staaten
ansässige natürliche Personen, die gemäß Rechtsvorschrift ihres
Heimatstaates zur Führung der Berufsbezeichnung Architekt,
Landschaftsarchitekt oder Stadtplaner befugt sind.
Abschnitt IV: Verfahren
IV.1)Beschreibung
IV.1.2)Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Mindestzahl: 25
Höchstzahl: 32
IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
F64 Architekten, Kempten
Architekten Hermann Kaufmann ZT GmbH, Schwarzach
MGF Architekten GMBH, Stuttgart
Noichl & Blüml Architekten BDA, Oberstdorf
Benno Bauer, Fischbachau
Hölzl Knote Frischholz Architektur und Gestaltung, Tegernsee
Architekturbüro Johannes Wegmann, Schliersee
IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:
Alle zur Beurteilung zugelassenen Arbeiten werden ganzheitlich gemäß
nachfolgend aufgeführten Gesichtspunkten beurteilt. Die Beurteilung
erfolgt durchgängig nach einheitlichen Maßstäben, vorbehaltlich
Gewichtung oder geringfügiger Veränderungen durch das Preisgericht aus
den Erkenntnissen der Wettbewerbsarbeiten.
Der Schwerpunkt der Beurteilung liegt auf dem Realisierungsteil.
Das Preisgericht behält sich vor, die einzelnen Kriterien zu ergänzen
und zu gewichten.
Die nachfolgende Reihenfolge der Kriterien stellt keine Hierarchie in
der Gewichtung dar.
Städtebauliches Konzept und Freiraumqualität,
Erschließung,
Innere Erschließung und Besucherorientierung,
Funktionalität unter Einbeziehung von Konstruktion, Energie,
Ökologie, Nachhaltigkeit,
Wirtschaftlichkeit,
Flexibilität,
Raumqualitäten.
IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 12/12/2017
Ortszeit: 16:00
IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an
ausgewählte Bewerber
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder
Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3)Preise und Preisgericht
IV.3.1)Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:
Die Wettbewerbssumme beträgt 200 000 EUR netto folgendermaßen
aufgeteilt:
1. Preis 68 000 EUR.
2. Preis 42 500 EUR.
3. Preis 25 500 EUR.
Anerkennungen 34 000 EUR.
Sofern Wettbewerbsteilnehmer Mehrwertsteuer abführen, wird ihnen diese
anteilig zusätzlich vergütet.
Das Preisgericht ist berechtigt, die Preissumme durch einstimmigen
Beschluss anders zu verteilen.
IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:
IV.3.3)Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die
Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen
Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein
IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
Irene Burkhardt, Landschaftsarchitektin, München
Norbert Diezinger, Architekt, Eichstätt
Otto Kurz, Stadtplaner, München
Prof. Florian Nagler, Architekt, München
Werner Pawlovsky, Kreisbaumeister, Architekt, LRA Miesbach
Siegfried Lichtenauer, Architekt, LRA Miesbach
Bert Reiszky, Architekt, Deggendorf
Wolfgang Rzehak, Landrat, LRA Miesbach
Alfons Besel, Abteilungsleiter 1, LRA Miesbach
Ingrid Pongratz, Stellv. Landrätin, Kreisrätin, 1. Bürgermeisterin
Stadt Miesbach
Jens Zangenfeind, Kreisrat, 1. Bürgermeister Hausham
Paul Fertl, Kreisrat, 2. Bürgermeister Stadt Miesbach
Lorenz Rinshofer, Kreisrat
Abschnitt VI: Weitere Angaben
VI.3)Zusätzliche Angaben:
Weitere Termine:
Benachrichtigung der ausgewählten Teilnehmer: 21.12.2017
Kolloquium: 5.2.2018
Abgabe der Planunterlagen: 18.4.2018
Preisgerichtssitzung: 11.5.2018/12.5.2018 (bei Bedarf)
Es wird mindestens eine Bewerbergemeinschaft aus Architekt/innen in
Zusammenarbeit mit Landschaftsarchitekt/innen gefordert,
Die Landschaftsarchitekten und Stadtplaner sind bis zum Kolloquium zu
benennen.
VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Vergabekammer Südbayern
Maximilianstraße 39
München
80539
Deutschland
Telefon: +49 8921762914
E-Mail: [8]vergabekammer-suedbayern@regob.de
Fax: +49 8987760
VI.4.2)Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren
VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:
Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig (§ 107 Abs. 3 GWB), soweit:
1. der Antragsteller den gerügten Verstoß gegen Vergabevorschriften im
Vergabeverfahren erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht
unverzüglich gerügt hat,
2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung
erkennbar sind, nicht spätestens bis Ablauf der in der Bekanntmachung
benannten Frist zur Angebotsabgabe oder zur Bewerbung gegenüber dem
Auftraggeber gerügt werden,
3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den
Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der
in der Bekanntmachung benannten Frist zur Angebotsabgabe oder zur
Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des
Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
VI.4.4)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen
erteilt
oberprillerarchitekten
Am Schöllgraben 18
Hörmannsdorf
84187
Deutschland
Telefon: +49 870291480
E-Mail: [9]mail@oberprillerarchitekten.de
Fax: +49 870291339
Internet-Adresse:[10]www.oberprillerarchitekten.de
VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
10/11/2017
References
1. mailto:gerhard.deBiasio@lra-mb.bayern.de?subject=TED
2. http://www.landkreis-miesbach.de/
3. http://www.oberprillerarchitekten.de/wettbewerbe-kategorie/betreuung/
4. mailto:mail@oberprillerarchitekten.de?subject=TED
5. http://www.oberprillerarchitekten.de/
6. mailto:mail@oberprillerarchitekten.de?subject=TED
7. http://www.oberprillerarchitekten.de/
8. mailto:vergabekammer-suedbayern@regob.de?subject=TED
9. mailto:mail@oberprillerarchitekten.de?subject=TED
10. http://www.oberprillerarchitekten.de/
--------------------------------------------------------------------------------
Database Operation & Alert Service (icc-hofmann) for:
The Office for Official Publications of the European Communities
The Federal Office of Foreign Trade Information
Phone: +49 6082-910101, Fax: +49 6082-910200, URL: http://www.icc-hofmann.de
