Öffentliche Ausschreibungen icc hofmann - Ingenieurbüro für technische Informatik
Am Stockborn 16, 60439 Frankfurt/M, FRG
Tel.: +49 6082-910101 Fax.: +49 6082-910200
E-Mail: info@icc-hofmann.net
Öffentliche Ausschreibungen

(1) Searching for "2017072109183633169" in Archived Documents Library (TED-ADL)


Ausschreibung: Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen - DE-Mannheim
Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen
Dienstleistungen von Architekturbüros bei Freianlagen
Stadtplanung
Landschaftsgestaltung
Dokument Nr...: 283806-2017 (ID: 2017072109183633169)
Veröffentlicht: 21.07.2017
*
  DE-Mannheim: Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen
   2017/S 138/2017 283806
   Wettbewerbsbekanntmachung
   Richtlinie 2014/24/EU
   Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber
   I.1)Name und Adressen
   Stadt Mannheim
   Collinistraße 1
   Mannheim
   68161
   Deutschland
   Kontaktstelle(n): Fachbereich Stadtplanung
   Telefon: +49 0621293-0
   E-Mail: [1]angelika.schmitt@mannheim.de
   Fax: +49 0621293-7273
   NUTS-Code: DE126
   Internet-Adresse(n):
   Hauptadresse: [2]http://www.mannheim.de
   Adresse des Beschafferprofils:
   [3]https://www.mannheim.de/de/stadt-gestalten/verwaltung/aemter-fachber
   eiche-eigenbetriebe/stadtplanung
   I.2)Gemeinsame Beschaffung
   I.3)Kommunikation
   Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und
   vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter:
   [4]www.a-dk.de/lindenhofplatz
   Weitere Auskünfte erteilen/erteilt folgende Kontaktstelle:
   a:dk architekten datz kullmann
   Schillerplatz 16
   Mainz
   55116
   Deutschland
   Kontaktstelle(n): a:dk architekten datz kullmann
   Telefon: +49 61312758350
   E-Mail: [5]lindenhofplatz@a-dk.de
   NUTS-Code: DEB35
   Internet-Adresse(n):
   Hauptadresse: [6]www.a-dk.de
   Adresse des Beschafferprofils: [7]www.a-dk.de/lindenhofplatz
   Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an folgende Anschrift:
   a:dk architekten datz kullmann
   Schillerplatz 16
   Mainz
   55116
   Deutschland
   Kontaktstelle(n): a:dk architekten datz kullmann
   Telefon: +49 61312758350
   E-Mail: [8]lindenhofplatz@a-dk.de
   NUTS-Code: DEB35
   Internet-Adresse(n):
   Hauptadresse: [9]www.a-dk.de
   Adresse des Beschafferprofils: [10]www.a-dk.de/lindenhofplatz
   I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
   Regional- oder Kommunalbehörde
   I.5)Haupttätigkeit(en)
   Allgemeine öffentliche Verwaltung
   Abschnitt II: Gegenstand
   II.1)Umfang der Beschaffung
   II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:
   Nichtoffener freiraumplanerischer Realisierungswettbewerb mit Ideenteil
   Mannheim Lindenhofplatz.
   II.1.2)CPV-Code Hauptteil
   71000000
   II.2)Beschreibung
   II.2.2)Weitere(r) CPV-Code(s)
   71222000
   71410000
   71420000
   II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:
   Die Gestaltung des Lindenhofplatzes in Mannheim bildet einen der
   wesentlichen Bausteine zur Vollendung der Stadtentwicklung im Stadtteil
   Lindenhof südlichwestlich des Mannheimer Hauptbahnhofs und der
   Gleistrasse. Auf Basis eines Wettbewerbsentwurfs aus dem Jahr 2001
   entsteht dort derzeit das sogenannte Glückstein-Quartier mit u. a.
   Büros und Wohnungen sowie dem neuen Technischen Rathaus der Stadt.
   Als Auftakt für das Glücksteinquartier sowie den Stadtteil Lindenhof
   ist der Lindenhofplatz als großer, langgestreckter Platz mit
   repräsentativem Charakter geplant. Dieser wird sich von der
   Unterführung zum Hauptbahnhof mit dem dazugehörigen Zugangsbauwerk im
   Osten zu den westlich angrenzenden Grünbereichen des südlichen
   Schlossgartens und der Rheinpromenade erstrecken. Dieser Bereich
   umfasst ca. 6 900 m^2 und bildet den Realisierungsteil des Wettbewerbs.
   Nach Süden hin wird sich der neue Stadtraum um einen weiteren
   Platzbereich erweitern, der in den Stadtteil Lindenhof überleitet.
   Dieser Bereich umfasst ca. 10 500 m^2 und bildet den Ideenteil des
   Wettbewerbs.
   Für den Realisierungsteil des Wettbewerbs soll eine sowohl funktional
   als auch räumlich und gestalterisch der Bedeutung des Platzes
   angemessene Konzeption entwickelt werden. Ein Teilbereich des Platzes
   um die vorhandene Stadtbahntrasse muss kurzfristig auf Basis von
   Planungen des Tiefbauamtes der Stadt Mannheim hergestellt werden, um
   die Erschließung des zur Zeit neu entstehenden Gebäudes am südlichen
   Rand des Lindenhofplatzes sicherzustellen und ist darum nicht Teil des
   Bearbeitungsgebiets. Die Bearbeitungsbereiche im Realisierungsteil
   müssen also um diesen Teilbereich herum gestaltet werden.
   Zu einem späteren Zeitpunkt wird die Stadtbahntrasse verlegt; im
   Bereich des Lindenhofplatzes wird eine neue Haltestelle entstehen. Im
   Ideenbereich des Wettbewerbs soll der Teilbereich um die Haltestelle so
   umgestaltet werden, dass dann eine durchgängige Gestaltung des
   Lindenhofplatzes mit integrierter Stadtbahnhaltestelle geschaffen wird.
   Zudem gehören zum Ideenbereich des Wettbewerbs der südliche
   Platzbereich Richtung Lindenhof, der Übergang zum Schlossgarten sowie
   weitere Anschluss- und Übergangsbereiche.
   II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
   Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm,
   das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein
   Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
   Angaben
   III.1)Teilnahmebedingungen
   III.1.10)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:
   Durch die Bewerber sind die folgenden Angaben, Erklärungen und
   Nachweise vorzulegen:
   1. Teilnahmeerklärung mit eigenhändiger, rechtsverbindlicher
   Unterschrift der Teilnahmeberechtigten.
   2. Nachweis der Vertretungsberechtigung des Unterzeichners des
   Teilnahmeantrags, bei juristischen Personen durch Vorlage eines
   Handelsregisterauszuges oder vergleichbaren Registern des
   Herkunftslandes, bei Personengesellschaften durch Unterschrift der
   weiteren Gesellschafter.
   3. Bei Juristischen Personen, Partnerschaftsgesellschaften,
   Kommanditgesellschaften und Gesellschaften bürgerlichen Rechts:
   Benennung der für die Durchführung der zu übertragenden Leistungen
   verantwortlichen Berufsangehörigen mit der geforderten Qualifikation.
   4. Nachweis der Berechtigungen zur Führung der geforderten
   Berufsbezeichnungen.
   5. Im Falle einer Arbeits-/ Bietergemeinschaft: Benennung sämtlicher
   Mitglieder der Gemeinschaft und eines ihrer Mitglieder als
   bevollmächtigten Vertreter für das Vergabeverfahren, den Abschluss und
   die Durchführung des Vertrags (Namensangabe der konkreten Person). Die
   Erklärung muss beinhalten, dass alle Mitglieder der Gemeinschaft als
   Gesamtschuldner haften. Sie muss von allen Mitgliedern der Gemeinschaft
   unterzeichnet sein, eine Vertretung ist nicht ausreichend.
   6. Erklärung des Bewerbers, dass die Umsetzung der freiberuflichen
   Leistung unabhängig von Ausführungs- und Lieferinteressen erfolgt.
   7. Erklärung des Bewerbers, dass keine Ausschlussgründe nach § 123
   vorliegen sowie ggfs. Nennung fakultativer Ausschlussgründe nach § 124
   GWB.
   8. Versicherung, dass kein Mitglied der Bewerbergemeinschaft sich
   einzeln oder in anderer Bewerbergemeinschaft am Verfahren beteiligt.
   9. Nachweis technische und berufliche Leistungsfähigkeit
   Im Rahmen des Bewerbungsverfahrens müssen Bewerberinnen und Bewerber
   Projektreferenzen einreichen. Die Referenzen werden in Bezug auf
   folgende Eignungskriterien durch ein Auswahlgremium bewertet:
   Referenz A: Erfahrung in der Planung von Fußgängerbereichen und
   Stadtplätzen (z. B. innerstädtische Platzanlagen mit hoher
   Ausstattungsintensität)
   Referenz B: Erfahrung mit der Integration unterschiedlicher
   Erschließungsaufgaben für Verkehre in hoher Frequenz (z. B. Haltestelle
   ÖPNV, ZOB, MIV, Fußgänger und Radfahrer)
   Jeweils mindestens ein realisiertes Projekt (Lph 2-3 und 5-8) oder ein
   Wettbewerbsbeitrag, der die Preisgruppe erreicht hat, in Verbindung mit
   dem Nachweis von Realisierungserfahrung Lph 5-8  ggf. durch
   Eignungsleihe gem. § 47 VgV.
   Bewertung der Projektreferenzen:
   Die Vergleichbarkeit mit der Wettbewerbsaufgabe wird jeweils für
   Referenz A und B getrennt nach folgendem Wertungsschema beurteilt:
   Vergleichbarkeit der Aufgabe
   Beurteilung auf dreistufiger Skala, Wichtungsfaktor 5:
    in weiten, überwiegenden Teilen der Referenz vergleichbar mit der
   Aufgabenstellung: 3 Punkte,
    teilweise, in einigen Teilen der Referenz vergleichbar mit der
   Aufgabenstellung: 2 Punkte,
    in geringen, wenigen Teilen der Referenz vergleichbar mit der
   Aufgabenstellung: 1 Punkt.
   Gestalterische Qualität, Atmosphäre, Materialien, Details
   Beurteilung auf dreistufiger Skala, Wichtungsfaktor 10:
    überzeugt größtenteils, in weiten Teilen der Referenz: 3 Punkte,
    überzeugt teilweise in einzelnen Teilen der Referenz: 2 Punkte,
    überzeugt in geringen, wenigen Teilen der Referenz: 1 Punkt.
   Die Anzahl der Projektreferenzen ist nicht begrenzt. Bei Einreichung
   mehrerer Referenzen wird der Mittelwert der Einzelreferenzen gebildet.
   Das Auswahlgremium setzt sich aus Vertretern des Auslobers sowie
   unabhängigen Beratern zusammen. Bei gleicher Eignung von Bewerbern
   entscheidet das Los.
   Formale Anforderungen
   Fristgerechter und vollständiger Eingang der Bewerbung
   Nachweis wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
   Der Nachweis über eine Berufshaftpflichtversicherung mit einer
   Mindestdeckung von 2 000 000 EUR für Personen- und 1 000 000 EUR Sach-
   und Vermögensschäden ist erst nach dem Wettbewerb, jedoch vor der
   Vergabe zu erbringen.
   III.2)Bedingungen für den Auftrag
   III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
   Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
   Beruf angeben: Das Wettbewerbsverfahren richtet sich an
   Landschaftsarchitekten. Architekten und Stadtplaner sind innerhalb von
   Bewerbergemeinschaften mit Landschaftsarchitekten teilnahmeberechtigt
   (siehe Anlage besonderer Berufsstand).
   Abschnitt IV: Verfahren
   IV.1)Beschreibung
   IV.1.2)Art des Wettbewerbs
   Nichtoffen
   Mindestzahl: 20
   Höchstzahl: 30
   IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
   IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:
   Die Kriterien des Preisgerichts zur Beurteilung der Arbeiten und deren
   Gewichtung wurden wie folgt festgelegt:
    Stadtgestalterische und stadträumliche Qualitäten,
    Erfüllung der funktionalen Anforderungen,
    Wirtschaftlichkeit in Realisierung und Betrieb.
   IV.2)Verwaltungsangaben
   IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
   Tag: 18/08/2017
   Ortszeit: 12:00
   IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an
   ausgewählte Bewerber
   IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder
   Teilnahmeanträge verfasst werden können:
   Deutsch
   IV.3)Preise und Preisgericht
   IV.3.1)Angaben zu Preisen
   Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
   Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:
   Die Wettbewerbssumme wurde auf Basis der HOAI und RPW ermittelt. Für
   Preise stehen insgesamt EUR 65.000 (netto) zur Verfügung.
   Die Verteilung der Preisgelder ist wie folgt vorgesehen:
    1. Preis: 26 000 EUR,
    2. Preis: 16 250 EUR,
    3. Preis: 9 750 EUR.
   Für Anerkennungen sind insgesamt 13 000 EUR vorgesehen. Sofern der
   Teilnehmer in Deutschland Mehrwertsteuer abführt, wird diese zusätzlich
   zu den Preisen und Bearbeitungshonoraren erstattet. Die Aufteilung der
   Wettbewerbssumme kann durch einstimmigen Beschluss des Preisgerichts
   neu festgelegt werden. (§ 7 (2) RPW).
   IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:
   IV.3.3)Folgeaufträge
   Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die
   Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
   IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
   Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen
   Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: ja
   IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
   Trancredi Capatti, capattistaubach Urbane Landschaften, Berlin
   Klaus Elliger, Fachbereichsleitung Stadtplanung, Stadt Mannheim
   Prof. Markus Neppl, Architekt und Stadtplaner, Köln
   Michael Palm, Landschaftsarchitekt, Weinheim
   Markus Roeingh, Fachbereichsleitung Grünflächen und Umwelt, Stadt
   Mannheim
   Michael Triebswetter, Landschaftsarchitekt, Kassel
   Oliver Witan, Architekt, Darmstadt
   Uwe Bellm, Architekt, Heidelberg
   Anette Dupper, Landschaftsarchitektin, Bad Friedrichshall
   Dr. Hanno Ehrbeck, Fachbereich Stadtplanung, Stadt Mannheim
   Klaus Schwennen, Fachbereich Grünflächen und Umwelt, Stadt Mannheim
   Christa Backhaus-Schlegel, Fachbereichsleitung Tiefbau, Stadt Mannheim
   Dr. Peter Kurz, Oberbürgermeister, Stadt Mannheim
   Dr. Wolfgang Miodek, Fachbereich Wirtschaftsförderung, Stadt Mannheim
   Lothar Quast, Bürgermeister, Stadt Mannheim
   Gunnar Straßburger, RNV, Mannheim
   Prof. Dr. Hartmut Topp, Verkehrsplaner, Kaiserslautern
   N. N., Fraktionsvertreter/in, SPD
   N. N., Fraktionsvertreter/in, CDU
   N. N., Fraktionsvertreter/in, Freie Wähler Mannheimer Liste
   N. N., Fraktionsvertreter/in, Bündnis 90/ Die Grünen
   N. N., Stadt Mannheim
   Oliver Sachs, Fachbereich Tiefbau, Stadt Mannheim
   Thomas Weisenstein, RNV, Mannheim
   Abschnitt VI: Weitere Angaben
   VI.3)Zusätzliche Angaben:
   Bewerbungsunterlagen sind auf dem Postweg oder direkt an die unter I.3)
   genannte Adresse zu übermitteln. Die Bewerbungsunterlagen sind außen
   auf dem Umschlag gut sichtbar mit folgendem Aktenzeichen zu versehen:
   Wettbewerb Lindenhofplatz  nicht öffnen.
   Der Architektenwettbewerb wird im Verhandlungsverfahren gemäß § 17 VgV
   durchgeführt. Die Angabe unter Ziffer IV.1) als nichtoffener
   Wettbewerb bezieht sich ausschließlich auf die Definition gemäß § 3
   Abs. 3 RPW 2013.
   Im Anschluss an den Wettbewerb werden alle Preisträger zu
   Verhandlungsgesprächen und zur Abgabe eines Honorarangebotes
   eingeladen. Die Zuschlagskriterien und deren Gewichtung werden in der
   Anlage Zuschlagskriterien genannt.
   Änderungen der Auslobung und deren Anlagen sind bis zum
   Rückfragekolloquium vorbehalten.
   Weitere Bearbeitung, Nutzungsrecht
   Die Unterlagen der mit Preisen und Anerkennungen ausgezeichneten
   Arbeiten werden Eigentum des Auslobers. Die übrigen Wettbewerbsarbeiten
   werden auf Wunsch und nach Aufforderung innerhalb von 8 Wochen nach
   Ende der Wettbewerbsausstellung an die Teilnehmer zurückgesendet.
   Bezüglich der Nutzungsrechte gilt § 8 (3) der RPW 2013.
   Der Wettbewerb wird als Realisierungswettbewerb mit Ideenteil
   durchgeführt. Im Anschluss an den Wettbewerb soll ein Teilnehmer aus
   der Preisgruppe über ein Verhandlungsverfahren nach VgV ausgewählt
   werden. Bei der Abgabe eines Angebotes im Rahmen des
   Verhandlungsverfahrens muss jeder Preisträger die Personen benennen,
   welche die freiraumplanerischen und
   verkehrsanlagenplanerisch/tiefbaulichen Planungsleistungen erbringen,
   sowie personenbezogene Nachweise und Referenzen für die Erbringung der
   Eignung vorlegen. Beabsichtigt der Bieter im Auftragsfall Leistungen an
   Nachunternehmer zu vergeben, hat der Bieter auf Verlangen der
   Vergabestelle die Eignung der Nachunternehmer anhand derselben
   Urkriterien nachzuweisen, die für den Nachweis seiner Eignung verlangt
   wurden. Als Zuschlagskriterien werden unter anderem die konkreten,
   auftragsbezogenen Erfahrungen der Personen bewertet, die als konkretes
   Planungsteam den Auftrag auszuführen haben:
    Projektleiter und Stellvertreter,
    verantwortlicher Projektbearbeiter (Landschaftsarchitektur),
    verantwortlicher Projektbearbeiter (Ingenieur mit Arbeitsschwerpunkt
   Verkehrsanlagenplanung / Tief- bzw. Straßenbau).
   Der Auslober wird unter Würdigung der Preisgerichtsempfehlung einen der
   Preisträger mit den für die Umsetzung des Wettbewerbsentwurfs
   notwendigen weiteren Planungsleistungen im Realisierungsteil anteilig
   aus den Leistungsphasen gemäß Teil 3 Abschnitt 2 (Freianlagen) §39 Abs.
   3 Nr. 1-9 HOAI und Abschnitt 4 (Verkehrsanlagen) §47 Abs. 1 Nr. 1-9
   HOAI stufenweise beauftragen, sofern das Bauvorhaben realisiert wird
   und einer Beauftragung kein wichtiger Grund entgegensteht. Die genauen
   Leistungsbilder als Anlage zu dieser Bekanntmachung veröffentlicht.
   Im Falle einer weiteren Beauftragung werden durch den Wettbewerb
   bereits erbrachte Leistungen des Wettbewerbsteilnehmers bis zur Höhe
   der Preissumme nicht erneut vergütet, wenn der Wettbewerbsentwurf in
   seinen wesentlichen Teilen unverändert der weiteren Bearbeitung zu
   Grunde gelegt wird.
   VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
   VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
   Vergabekammer Baden-Württemberg im Regierungspräsidium Karlsruhe
   Kapellenstr. 17
   Karlsruhe
   76131
   Deutschland
   Telefon: +49 7219260
   Fax: +49 7219263985
   Internet-Adresse:[11]http://www.rp-karlsruhe.de/servlet/PB/menu/1159131
   /index.html
   VI.4.2)Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren
   VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
   Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:
   GWB §160 (3):
   Der Antrag ist unzulässig, soweit:
   1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen
   Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und
   gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10
   Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2
   bleibt unberührt,
   2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung
   erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der
   Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe
   gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
   3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den
   Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der
   Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber
   gerügt werden,
   4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des
   Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
   Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit
   des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt
   unberührt.
   VI.4.4)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen
   erteilt
   Vergabekammer Baden-Württemberg im Regierungspräsidium Karlsruhe
   Kapellenstr. 17
   Karlsruhe
   76131
   Deutschland
   Telefon: +49 7219260
   Fax: +49 7219263985
   Internet-Adresse:[12]http://www.rp-karlsruhe.de/servlet/PB/menu/1159131
   /index.html
   VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
   17/07/2017
References
   1. mailto:angelika.schmitt@mannheim.de?subject=TED
   2. http://www.mannheim.de/
   3. https://www.mannheim.de/de/stadt-gestalten/verwaltung/aemter-fachbereiche-eigenbetriebe/stadtplanung
   4. http://www.a-dk.de/lindenhofplatz
   5. mailto:lindenhofplatz@a-dk.de?subject=TED
   6. http://www.a-dk.de/
   7. http://www.a-dk.de/lindenhofplatz
   8. mailto:lindenhofplatz@a-dk.de?subject=TED
   9. http://www.a-dk.de/
  10. http://www.a-dk.de/lindenhofplatz
  11. http://www.rp-karlsruhe.de/servlet/PB/menu/1159131/index.html
  12. http://www.rp-karlsruhe.de/servlet/PB/menu/1159131/index.html
--------------------------------------------------------------------------------
             Database Operation & Alert Service (icc-hofmann) for:
       The Office for Official Publications of the European Communities
                The Federal Office of Foreign Trade Information
 Phone: +49 6082-910101, Fax: +49 6082-910200, URL: http://www.icc-hofmann.de
Ausschreibung ausschreibung Ausschreibungen Ingenieure Öffentliche Ausschreibungen Datenbank Öffentliche Ausschreibungen Architekten Öffentliche Ausschreibungen Bau