(1) Searching for "2017072109143632847" in Archived Documents Library (TED-ADL)

Ausschreibung: Dienstleistungen von Architekturbüros - DE-Wiesbaden
Dienstleistungen von Architekturbüros
Dokument Nr...: 283493-2017 (ID: 2017072109143632847)
Veröffentlicht: 21.07.2017
*
  DE-Wiesbaden: Dienstleistungen von Architekturbüros
   2017/S 138/2017 283493
   Auftragsbekanntmachung
   Dienstleistungen
   Richtlinie 2014/24/EU
   Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber
   I.1)Name und Adressen
   Landeshauptstadt Wiesbaden
   Gustav-Stresemann-Ring 15
   Wiesbaden
   65189
   Deutschland
   Kontaktstelle(n): Hochbauamt
   E-Mail: [1]thn-a@stadtbauplan.de
   NUTS-Code: DE714
   Internet-Adresse(n):
   Hauptadresse: [2]www.stadtbauplan.de/verfahren
   I.2)Gemeinsame Beschaffung
   I.3)Kommunikation
   Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und
   vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter:
   [3]https://www.had.de/onlinesuche_freeeu.html?SHOWPUB=2916-426
   Weitere Auskünfte erteilen/erteilt folgende Kontaktstelle:
   Stadtbauplan GmbH
   Rheinstraße 40-42
   Darmstadt
   64283
   Deutschland
   Telefon: +49 6151-99570
   E-Mail: [4]thn-a@stadtbauplan.de
   Fax: +49 6151-995730
   NUTS-Code: DE711
   Internet-Adresse(n):
   Hauptadresse: [5]www.stadtbauplan.de/verfahren
   Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an folgende Anschrift:
   Stadtbauplan GmbH
   Rheinstraße 40-42
   Darmstadt
   64283
   Deutschland
   Telefon: +49 6151-99570
   E-Mail: [6]thn-a@stadtbauplan.de
   Fax: +49 6151-995730
   NUTS-Code: DE711
   Internet-Adresse(n):
   Hauptadresse: [7]www.stadtbauplan.de/verfahren
   I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
   Regional- oder Kommunalbehörde
   I.5)Haupttätigkeit(en)
   Allgemeine öffentliche Verwaltung
   Abschnitt II: Gegenstand
   II.1)Umfang der Beschaffung
   II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:
   Wiesbaden Nordenstadt  Sanierung Taunushalle, Leistungen der
   Objektplanung Gebäude gemäß §§ 33 ff. HOAI, Lph. 1-9.
   Referenznummer der Bekanntmachung: 64-869/17
   II.1.2)CPV-Code Hauptteil
   71200000
   II.1.3)Art des Auftrags
   Dienstleistungen
   II.1.4)Kurze Beschreibung:
   Die Stadt Wiesbaden plant die Taunushalle im Stadtteil Nordenstadt zu
   sanieren. Die Dreifeldhalle wird intensiv als Sport- und Kulturhalle
   genutzt.
   Bereits im Jahr 2011 wurden erste Planungen zur Sanierung,
   Instandsetzung und Umnutzung einiger Räume erarbeitet. In 2012 wurde
   von der Dekra ein Prüfbericht erstellt welcher eine Liste an zu
   beseitigenden Mängeln beinhaltet.
   Erste Maßnahmen wurden bereits 2014 umgesetzt.
   (ausführliche Beschreibung siehe II.2.4 Beschreibung der
   Beschaffung).
   II.1.5)Geschätzter Gesamtwert
   II.1.6)Angaben zu den Losen
   Aufteilung des Auftrags in Lose: nein
   II.2)Beschreibung
   II.2.1)Bezeichnung des Auftrags:
   II.2.2)Weitere(r) CPV-Code(s)
   II.2.3)Erfüllungsort
   NUTS-Code: DE714
   Hauptort der Ausführung:
   Taunushalle Nordenstadt, Heerstr. 60, 65205 Wiesbaden-Nordenstadt.
   II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:
   Projektbeschreibung:
   Die Stadt Wiesbaden plant die Taunushalle im Stadtteil Nordenstadt zu
   sanieren. Die Halle wird derzeit intensiv als Kultur- und Sportstätte
   genutzt.
   Bereits im Jahr 2011 wurden erste Planungen zur Sanierung,
   Instandsetzung und Umnutzung einiger Räume vom Büro Fröhlich und Urban
   erarbeitet. Die damals identifizierten Maßnahmen sind in den Anlagen
   einzusehen, dies dient zur Orientierung und soll nicht als jetzt
   umzusetzende Liste verstanden werden.
   In 2012 wurde von der Dekra ein Prüfbericht erstellt welcher eine Liste
   an zu beseitigenden Mängeln beinhaltet.
   Erste Maßnahmen wurden bereits 2014 umgesetzt. Im Zuge dessen wurden
   Türen ausgetauscht und die Notausgänge teilweise verbreitert (siehe
   Anlagen).
   Des Weiteren wurde das ursprüngliche Restaurant im Obergeschoss in
   einen Multifunktionsraum mit Tanzboden und Catering-Bereich umgerüstet,
   diese Nutzung soll erhalten werden. Darüber hinaus wurde die Kegelbahn
   im Untergeschoss stillgelegt und könnte zukünftig ggf. teilweise als
   Lagerraum genutzt werden. Der vordere Teil ist inzwischen durch den
   örtlichen Dart-Verein in Benutzung. Dies soll auch im aufzustellenden
   Sanierungskonzept berücksichtigt werden.
   Die ebenfalls im Gebäude integrierte Wohnung sowie der DRK-Jugendraum
   sollen nicht Bestandteil der Maßnahmen sein, abgesehen von technisch
   notwendigen Eingriffen, welche unter Umständen durch übergreifende
   Maßnahmen innerhalb der Halle notwendig sind.
   Im Vordergrund stehen nach den Brandschutzbelangen Maßnahmen für eine
   unmittelbare Verbesserung der Hallennutzung wie eine Erneuerung des
   Sportbodens, der Tribüne, Trennvorhänge, Decken- und Wandverkleidungen
   sowie der Sanitärbereiche und Elektroinstallationen. Eine energetische
   Optimierung soll mit untersucht werden ist aber vom Budget abhängig.
   Der Auftraggeber erwartet ein vollumfängliches Sanierungskonzept,
   welches so gegliedert ist, dass ein sinnvolles, abgeschlossenes
   Maßnahmenpaket innerhalb des vorgegebenen Budgets umgesetzt werden
   kann. Ggf. darüber hinausgehende Maßnahmen müssen bis zu einer evtl.
   Verfügbarkeit weiter Haushaltsmittel zurückgestellt werden können.
   Für das Projekt sind 2 300 000 EUR netto (KG300 + 400) veranschlagt, es
   wurde eine Kostenobergrenze für das Gesamtbudget von 4 500 000 EUR
   brutto festgelegt.
   Ebenfalls zu berücksichtigen ist der vorliegende Prüfbericht der Dekra,
   die Beseitigung der darin aufgeführten Mängel ist als erste Priorität
   zu sehen.
   Bei der Umsetzung der Maßnahmen ist zu berücksichtigen, dass die
   Einschränkungen beim Betrieb der Halle möglichst gering gehalten
   werden.
   Das Sportamt Wiesbaden ist Betreiber der Halle, die Ortsverwaltung
   Nordenstadt organisiert die Nutzung durch Schulsport, Vereine und
   sonstige Nutzer. Daher sind Abstimmungen im Projektverlauf sowohl mit
   dem Sportamt als auch mit der Ortsverwaltung vorzusehen.
   Zeitplan / Projektstatus:
   Ziel ist, die Lph. 3 im Frühjahr 2018 abzuschließen um das
   Sanierungskonzept von den politischen Gremien beschließen zu lassen
   Anschließend ist eine möglichst zügige Umsetzung angestrebt.
   Leistungsumfang:
   Leistungen Objektplanung Gebäude gem. §§ 33 ff. HOAI, Leistungsphasen 1
    9.
   II.2.5)Zuschlagskriterien
   Die nachstehenden Kriterien
   Qualitätskriterium - Name: Projektanalyse/Herangehensweise /
   Gewichtung: 55
   Qualitätskriterium - Name: Projektteam/Projektorganisation /
   Gewichtung: 35
   Preis - Gewichtung: 10
   II.2.6)Geschätzter Wert
   II.2.7)Laufzeit des Vertrags, der Rahmenvereinbarung oder des
   dynamischen Beschaffungssystems
   Laufzeit in Monaten: 60
   Dieser Auftrag kann verlängert werden: nein
   II.2.9)Angabe zur Beschränkung der Zahl der Bewerber, die zur
   Angebotsabgabe bzw. Teilnahme aufgefordert werden
   Geplante Mindestzahl: 3
   Höchstzahl: 5
   Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern:
   Die 3-5 Bewerber mit der höchsten Punktzahl aus dem Teilnahmewettbewerb
   werden zur
   Angebotsabgabe aufgefordert.
   Punkte (insgesamt max. 100) werden dabei für folgende Kriterien
   vergeben:
    Referenzen zu vergleichbarer Nutzung  Sporthalle: 40 Punkte ab 1
   wertbaren Referenzen
    Referenzen zu Bauen im Bestand  Umbau/Sanierung: 30 Punkte ab 1
   wertbaren Referenzen
    Referenzen für öfftl. Auftraggeber: 30 Punkte ab 2 wertbaren
   Referenzen (15 Punkte je Referenz).
   Sollten mehr als die gewünschte Anzahl Bewerber die Anforderungen
   gleich gut erfüllen, erfolgt die Auswahl durch Losverfahren aus dem
   Kreis der gleich gut geeignet erscheinenden Bewerber. In diesem Falle
   werden 5 Bieter ausgelost.
   Hinweise:
    Referenz en aus früheren Tätigkeiten in anderen Büros werden
   zugelassen, soweit eine Bescheinigung des AG oder des früheren
   Arbeitgebers vorliegt, dass diese Referenzen in leitender Position
   bearbeitet wurden.
    Zu den einzelnen Referenzen sind jeweils nachvollziehbare und
   plausible Angaben in dem Teilnahmeantrag zu machen
   (Projektbeschreibung, Leistungsumfang und Zeitraum, etc.)
    Bewerber, die nicht selbst ausreichend Erfahrung/Referenzen
   nachweisen können, können sich in Arbeitsgemeinschaft mit anderen Büros
   bewerben.
    Es werden nur Referenzen gewertet, welche auf den Referenzblättern
   des Teilnahmeantrages benannt und beschrieben sind.
    Eine Mehrfachwertung von Referenzprojekten in verschiedenen
   Kategorien ist möglich. Diese sollen deshalb aber nicht in der Anlage
   Referenzprojekte doppelt ausgedruckt/eingereicht werden, sondern
   lediglich in den verschiedenen Kategorien gekennzeichnet werden.
    Es werden keine Sammelreferenzen oder Rahmenverträge gewertet.
    Die Bewerbungsunterlagen sollen nicht gebunden/spiralisiert sein oder
   in Ordnern eingereicht werden, Heftstreifen oder Büroklammern werden
   vorgezogen.
    Geforderte Eignungsnachweise (§ 46 Abs. 3 und § 49 VgV), die in Form
   anerkannter Präqualifikationsnachweise (u. a. HPQR) vorliegen, sind im
   Rahmen ihres Erklärungsumfangs zulässig.
   II.2.10)Angaben über Varianten/Alternativangebote
   Varianten/Alternativangebote sind zulässig: nein
   II.2.11)Angaben zu Optionen
   Optionen: nein
   II.2.12)Angaben zu elektronischen Katalogen
   II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
   Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm,
   das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein
   II.2.14)Zusätzliche Angaben
   Das Verfahren wird 2-phasig durchgeführt. In der 1. Phase werden anhand
   der einzureichenden Nachweise und Referenzen die Bieter ausgewählt, die
   in der 2. Phase zur Angebotsabgabe aufgefordert und zu
   Vergabeverhandlungen eingeladen werden.
   Es bleibt eine Stufenweise Beauftragung vorbehalten (siehe Anlage
   Vertragsentwurf).
   Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
   Angaben
   III.1)Teilnahmebedingungen
   III.1.1)Befähigung zur Berufsausübung einschließlich Auflagen
   hinsichtlich der Eintragung in einem Berufs- oder Handelsregister
   Auflistung und kurze Beschreibung der Bedingungen:
   Zur Bewerbung sind zwingend die vom Auftraggeber erstellten
   Bewerbungsunterlagen (Teilnahmeantrag mit Anlagen) zu verwenden. Diese
   sind ausgefüllt und von einem bevollm. Vertreter unterzeichnet
   fristgerecht in Papierform (Unterschrift!) bei der unter I.3 genannten
   Adresse einzureichen. Die Bewerbungsunterlagen sind von der HAD
   herunterzuladen. Nichtvorlage bzw. nicht rechtzeitige Vorlage des von
   einem bevollm. Vertreter unterschriebenen Teilnahmeantrages oder
   Bewerbungen nur für Teilleistungen führen zum Ausschluss der Bewerbung.
   Folgende formalen Unterlagen sind beizulegen:
    bei jurist. Personen ein aktueller Handelsregisterauszug. In
   Ermangelung eines solchen eine gleichwertige Bescheinigung einer
   Gerichts- oder Verwaltungsbehörde des Ursprungs- oder Herkunftslandes
   (von jedem Mitglied einer Bewerbergemeinschaft bzw. von NU),
    Nachweis der Berufszulassung als Architekt (bei jurist. Personen von
   der verantwortlich zeichnenden Person),
    Angaben zur wirtschaftl. Verknüpfung mit Dritten (bei
   Bewerbergemeinschaften von jedem Mitglied der BG und der NU),
    Angaben des Auftrags (Art und Umfang), für den der Bewerber
   möglicherweise einen Unterauftrag zu erteilen beabsichtigt gem. § 46
   Abs. 3 Nr.10 VgV. Möchte sich der Bewerber zum Nachweis seiner
   Leistungsfähigkeit u. Fachkunde bei anderen Unternehmen bedienen, so
   muss er mit seiner Bewerbung den Nachweis führen, dass die
   erforderlichen Mittel zur Verfügung stehen (§ 47 Abs. 1 VgV). Der
   Nachweis ist durch eine Nachunternehmerverpflichtungserklärung
   (Formblatt im Eignungsnachweis) zu führen. Die vom NU zu erbringenden
   Leistungen sind nach Art und Umfang im Eignungsnachweis zu benennen.
   Der Auftraggeber behält sich vor, bei Angabe eines hohen
   Nachunternehmeranteils weitergehende Eignungsnachweise für den NU im
   Wege der Aufklärung anzufordern.
    Angaben zum Nichtvorliegen von Ausschlussgründen und/oder
   Verurteilungen nach § 42 Abs.1 VgV und §§ 123,124 GWB wird durch die
   Unterschrift des bevollm. Vertreters im Eignungsnachweis versichert.
    Verpflichtungserklärung nach dem Hessischen Vergabe und
   Tariftreuegesetz (HVTG) zur Tariftreue (nach § 4 Abs. 1 bis 3 HVTG),
   Mindestentgelt (nach § 6 HVTG) und Nach- und Verleihunternehmen (nach §
   8 Abs. 2 HVTG) (wird durch die Unterschrift des bevollm. Vertreters im
   Eignungsnachweis versichert)
   Die Nachforderung von Nachweisen wird vorbehalten.
   Hinweise:
    Die erforderlichen Angaben, Erklärungen, sowie Nachweise zur
   Leistungsfähigkeit des Bewerbers sind im Falle von Bewerbergem. sowie
   bei einem vorgesehenen Einsatz von NU, derer sich der Bewerber zum
   Nachweis seiner Eignung (wirtschaftlich, finanziell, technisch)
   bedient, von jedem Mitglied der Bewerbergemeinschaft, sowie der NU
   nachzuweisen. Nichtvorlage bzw. nicht rechtzeitige Vorlage des von
   einem bevollm. Vertreter unterschriebenen Eignungsnachweises oder
   Bewerbungen nur für Teilleistungen führen zum Ausschluss der Bewerbung.
    Vergaberechtsrelevante Mehrfachbeteiligungen, die zu einem Verstoß
   gegen den Geheimwettbewerb führen, sind ausgeschlossen. Die Bieter
   müssen mit der Angebotsabgabe nachvollziehbar darlegen und nachweisen,
   dass ein Verstoß gegen den Geheimwettbewerb ausgeschlossen werden kann.
   Führt der Bieter den vorstehend verlangten Nachweis nicht oder nicht
   ausreichend, wird vermutet, dass durch seine Mehrfachbeteiligung im
   Vergabeverfahren der Geheimwettbewerb verletzt ist. In diesem Fall
   werden beide Angebote ausgeschlossen.
    Nach Angebotsabgabe bis zur Zuschlagserteilung führt eine Veränderung
   in der Zusammensetzung der Bietergemeinschaft in der Regel zur
   Nichtberücksichtigung des Angebots, sofern damit zugleich eine
   inhaltliche Veränderung des abgegebenen Angebots verbunden ist.
    Geforderte Eignungsnachweise (gem. §§ 122 ff. GWB, §§ 42 ff. VgV),
   die in Form anerkannter Präqualifikationsnachweise (u. a. HPQR)
   vorliegen, werden zugelassen und anerkannt, wenn die
   Präqualifikationsnachweise in Form und Inhalt den geforderten
   Eignungsnachweisen entsprechen.
   III.1.2)Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
   Auflistung und kurze Beschreibung der Eignungskriterien:
    Umsatz des Bewerbers der letzten 3 abgeschlossenen Geschäftsjahre
   insgesamt und für vergleichbare Leistungen (Objektplanung Gebäude gem.
   § 34 HOAI) für Einzelbewerber oder Bewerber in Bewerbergemeinschaft in
   Summe, die Umsätze von Nachunternehmer werden nicht berücksichtigt,
    die Anzahl der fachlich qualifizierten Mitarbeiter (bei
   Bewerbergemeinschaften oder Bewerbung mit Nachunternehmer jeweils in
   Summe),
    Geforderte Eignungsnachweise (gem. §§ 122 ff. GWB, §§ 42 ff. VgV),
   die in Form anerkannter Präqualifikationsnachweise (u. a. HPQR)
   vorliegen, werden zugelassen und anerkannt, wenn die
   Präqualifikationsnachweise in Form und Inhalt den geforderten
   Eignungsnachweisen entsprechen.
   Möglicherweise geforderte Mindeststandards:
   Ein Umsatz von mindestens 150 000 EUR netto im Mittel der letzten 3
   abgeschlossenen Geschäftsjahre für vergleichbare Leistungen
   (Objektplanung Gebäude gem. § 34 HOAI).
   Mindestens zwei hinsichtlich des Auftrags fachlich qualifizierte
   Mitarbeiter.
   Bewerber, welche den geforderten Mindeststandard nicht erfüllen, werden
   von der weiteren Teilnahme an dem Verfahren ausgeschlossen.
   III.1.3)Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
   Auflistung und kurze Beschreibung der Eignungskriterien:
   Kriterienspezifische Anforderungen / Bewertung:
    Referenzen zu vergleichbarer Nutzung  Sporthalle (40 Punkte): keine
   spezifische Einschränkung der Wertungsfähigkeit,
    Referenzen zu Bauen im Bestand  Umbau/Sanierung (30 Punkte): keine
   spezifische Einschränkung der Wertungsfähigkeit,
    Referenzen für öffentliche Auftraggeber (30 Punkte, 15 Punkte je
   Referenz): Voraussetzung für die Wertung ist die verbindliche Anwendung
   des öffentlichen Vergaberechts. Bei Nichtöffentlichen AG ist der
   Hintergrund zu beschreiben (z. B. Förderbedingungen o.Ä.).
   Wertungsfähigkeit:
   Referenzen werden in allen Kategorien gewertet, deren geforderte
   Merkmale nachvollziehbar erfüllt sind.
   Grundsätzlich wertungsfähig sind Referenzen unter folgenden
   Voraussetzungen:
    Leistungszeitraum: Abschluss der Leistungen (ohne Lph. 9) 2010-2017.
   Bei noch nicht abgeschlossenen Projekten wird der Umfang der erbrachten
   Leistungen bis zum Stichtag dieser Bekanntmachung gewertet. Ggf. ist
   dazu der bis dahin erbrachte Anteil der aktuell laufenden
   Leistungsphase abzugeben.
    Leistungsumfang: Bei erbrachtem Leistungsumfang von mindestens 80 %
   Grundleistung gemäß § 34 HOAI wird die Referenz gewertet. Bei weniger
   erbrachtem Leistungsumfang wird die Referenz nicht gewertet.
    Größe: anrechenbare Kosten mind. 0,75 Mio. EUR netto KG 300+400
   Geforderte Eignungsnachweise (gem. §§ 122 ff. GWB, §§ 42 ff. VgV), die
   in Form anerkannter Präqualifikationsnachweise (u. a. HPQR) vorliegen,
   werden zugelassen und anerkannt, wenn die Präqualifikationsnachweise in
   Form und Inhalt den geforderten Eignungsnachweisen entsprechen.
   Möglicherweise geforderte Mindeststandards:
   Mindestens 1 wertbare Referenz (beliebige Kategorie).
   Bewerber, welche den geforderten Mindeststandard nicht erfüllen, werden
   von der weiteren Teilnahme an dem Verfahren ausgeschlossen.
   III.1.5)Angaben zu vorbehaltenen Aufträgen
   III.2)Bedingungen für den Auftrag
   III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
   Die Erbringung der Dienstleistung ist einem besonderen Berufsstand
   vorbehalten
   III.2.2)Bedingungen für die Ausführung des Auftrags:
   Im Falle einer Beauftragung ist eine Haftpflichtversicherung mit einer
   Deckungssumme von
   1 500 000 EUR für Personenschäden,
   1 500 000 EUR für sonstige Schäden,
   nachzuweisen. Die Erklärung zum Abschluss einer Versicherung in
   geforderter Höhe bei erfolgter Beauftragung wird durch die Unterschrift
   des bevollmächtigten Vertreters im Teilnahmeantrag geleistet.
   Bewerbergemeinschaft besteht bei Angebotsaufforderung als
   Bietergemeinschaft und bei Zuschlagserteilung als ARGE fort. Die ARGE
   haftet gesamtschuldnerisch.
   III.2.3)Für die Ausführung des Auftrags verantwortliches Personal
   Verpflichtung zur Angabe der Namen und beruflichen Qualifikationen der
   Personen, die für die Ausführung des Auftrags verantwortlich sind
   Abschnitt IV: Verfahren
   IV.1)Beschreibung
   IV.1.1)Verfahrensart
   Verhandlungsverfahren
   IV.1.3)Angaben zur Rahmenvereinbarung oder zum dynamischen
   Beschaffungssystem
   IV.1.4)Angaben zur Verringerung der Zahl der Wirtschaftsteilnehmer oder
   Lösungen im Laufe der Verhandlung bzw. des Dialogs
   IV.1.5)Angaben zur Verhandlung
   IV.1.6)Angaben zur elektronischen Auktion
   IV.1.8)Angaben zum Beschaffungsübereinkommen (GPA)
   Der Auftrag fällt unter das Beschaffungsübereinkommen: ja
   IV.2)Verwaltungsangaben
   IV.2.1)Frühere Bekanntmachung zu diesem Verfahren
   IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Angebote oder Teilnahmeanträge
   Tag: 21/08/2017
   Ortszeit: 12:00
   IV.2.3)Voraussichtlicher Tag der Absendung der Aufforderungen zur
   Angebotsabgabe bzw. zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
   IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Angebote oder Teilnahmeanträge
   eingereicht werden können:
   Deutsch
   IV.2.6)Bindefrist des Angebots
   Das Angebot muss gültig bleiben bis: 28/02/2018
   IV.2.7)Bedingungen für die Öffnung der Angebote
   Abschnitt VI: Weitere Angaben
   VI.1)Angaben zur Wiederkehr des Auftrags
   Dies ist ein wiederkehrender Auftrag: nein
   VI.2)Angaben zu elektronischen Arbeitsabläufen
   VI.3)Zusätzliche Angaben:
   Die Vergabe unterliegt dem Hessischen Vergabe- und Tariftreuegesetz.
   Zur Wahrung der Transparenz des Wettbewerbs befindet sich ein
   Wertungsleitfaden zur Wertung der Zuschlagskriterien in der Anlage zu
   dieser Bekanntmachung. Es wird dringend empfohlen, diesen Leitfaden zu
   beachten. Dieser ist Teil der Vergabeunterlagen.
   Im Rahmen der Angebotserstellung wird den Bietern die Möglichkeit einer
   Ortsbesichtigung eingeräumt, weitere Informationen werden mit der
   Angebotsaufforderung bekannt gegeben.
   Alle weiteren Anlagen dieser Bekanntmachung sind ebenfalls zu
   berücksichtigen.
   Dies sind:
   1. Teilnahmeantrag
   2. Formblatt Referenzprojekte
   3. Bewerbergemeinschaftserklärung
   4. Nachunternehmerverpflichtungserklärung
   5. Matrix  Eignungskriterien
   6. Matrix  Zuschlagskriterien
   7. Wertungsleitfaden Zuschlagskriterien
   8. Erster Sanierungsentwurf von Fröhlich und Urban (2011)
   9. Bestandspläne inkl. Kennzeichnung der bisher umgesetzten Maßnahmen
   10. Prüfbericht Dekra (2012)
   11. Entwurf Architektenvertrag.
   VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
   VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
   Vergabekammer des Landes Hessen beim Regierungspräsidium Darmstadt
   Dienstgebäude: Wilhelminenstraße 1-3; Fristenbriefkasten: Luisenplatz 2
   Darmstadt
   64283
   Deutschland
   Fax: +49 6151125816 / +49 6151126834
   VI.4.2)Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren
   Vergabekammer des Landes Hessen beim Regierungspräsidium Darmstadt
   Dienstgebäude: Wilhelminenstraße 1-3; Fristenbriefkasten: Luisenplatz 2
   Darmstadt
   64283
   Deutschland
   Fax: +49 6151125816 / +49 6151126834
   VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
   Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:
   Ergeht eine Mitteilung des Auftraggebers, der Rüge nicht abhelfen zu
   wollen, kann der Bieter wegen Nichtbeachtung der Vergabevorschriften
   ein Nachprüfungsverfahren nur innerhalb von 15 Kalendertagen nach
   Eingang vor der Vergabekammer beantragen.
   Nach Ablauf der Frist ist der Antrag unzulässig. (§ 160 Abs. 3 Nr. 4
   GWB).
   VI.4.4)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen
   erteilt
   Vergabekammer des Landes Hessen beim Regierungspräsidium Darmstadt
   Dienstgebäude: Wilhelminenstraße 1-3; Fristenbriefkasten: Luisenplatz 2
   Darmstadt
   64283
   Deutschland
   Fax: +49 6151125816 / +49 6151126834
   VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
   19/07/2017
References
   1. mailto:thn-a@stadtbauplan.de?subject=TED
   2. http://www.stadtbauplan.de/verfahren
   3. https://www.had.de/onlinesuche_freeeu.html?SHOWPUB=2916-426
   4. mailto:thn-a@stadtbauplan.de?subject=TED
   5. http://www.stadtbauplan.de/verfahren
   6. mailto:thn-a@stadtbauplan.de?subject=TED
   7. http://www.stadtbauplan.de/verfahren
--------------------------------------------------------------------------------
             Database Operation & Alert Service (icc-hofmann) for:
       The Office for Official Publications of the European Communities
                The Federal Office of Foreign Trade Information
 Phone: +49 6082-910101, Fax: +49 6082-910200, URL: http://www.icc-hofmann.de