 |
icc hofmann - Ingenieurbüro für technische Informatik Am Stockborn 16, 60439 Frankfurt/M, FRG Tel.: +49 6082-910101 Fax.: +49 6082-910200 E-Mail: info@icc-hofmann.net |
|
(1) Searching for "2017032909122531285" in Archived Documents Library (TED-ADL)
Ausschreibung: Dienstleistungen von medizinischen Laboratorien - DE-Tübingen
Dienstleistungen von medizinischen Laboratorien
Dokument Nr...: 116331-2017 (ID: 2017032909122531285)
Veröffentlicht: 29.03.2017
*
DE-Tübingen: Dienstleistungen von medizinischen Laboratorien
2017/S 62/2017 116331
Auftragsbekanntmachung
Dienstleistungen
Richtlinie 2014/24/EU
Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber
I.1)Name und Adressen
Universitätsklinikum Tübingen Geschäftsbereich C / C1 Bau
Geissweg 7
Tübingen
72076
Deutschland
Kontaktstelle(n): Stein und Partner Projektmanagement Beratende
Ingenieure PartGmbB
Telefon: +49 892488374-18
E-Mail: [1]patrick.gehring@steinundpartner-pm.de
Fax: +49 892488374-88
NUTS-Code: DE142
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: [2]http://www.staatsanzeiger-eservices.de/sol.html
Adresse des Beschafferprofils:
[3]http://www.staatsanzeiger-eservices.de/sol.html
I.2)Gemeinsame Beschaffung
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und
vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter:
[4]http://www.staatsanzeiger-eservices.de/sol.html
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an die oben genannten
Kontaktstellen
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Einrichtung des öffentlichen Rechts
I.5)Haupttätigkeit(en)
Gesundheit
Abschnitt II: Gegenstand
II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:
Leistung der Technischen Ausrüstung gem. Leistungsbild § 55 HOAI,
Anlagengruppe 7.1.
II.1.2)CPV-Code Hauptteil
85145000
II.1.3)Art des Auftrags
Dienstleistungen
II.1.4)Kurze Beschreibung:
Leistung der Technischen Ausrüstung, LPH 2,3,5-8 gem. Leistungsbild §
55 HOAI, Anlagengruppe 7.1. Nutzungsspezifische Anlagen (Medizin- oder
labortechnische Anlagen).
II.1.5)Geschätzter Gesamtwert
II.1.6)Angaben zu den Losen
Aufteilung des Auftrags in Lose: nein
II.2)Beschreibung
II.2.1)Bezeichnung des Auftrags:
II.2.2)Weitere(r) CPV-Code(s)
II.2.3)Erfüllungsort
NUTS-Code: DE142
Hauptort der Ausführung:
72076 Tübingen.
II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:
Das Universitätsklinikum Tübingen beabsichtigt den Bau eines
Biomedizinische Forschungsinstitutes. Das sog. M3 (Malignom, Metabolom,
Mikrobiom) fügt sich in den bereits auf dem Tübinger Schnarrenberg
angesiedelten kliniknahen Forschungscampus mit dem Hertie-Institut für
Klinische Hirnforschung(HIH), dem Deutschen Zentrum für
Neurodegenerative Erkrankungen (DZNE) und dem Exzellenzcluster Wer-ner
Reichardt Centrum für Integrative Neurowissenschaften (CIN) ein.
Hier sollen durch interdisziplinäre Zusammenarbeit innovative
Therapiekonzepte zur Behandlung von Krebserkrankungen oder deren
Vorstufen entwickelt werden.
Das zu bebauende Grundstück ist ein Hanggrundstück und weist momentan
einen Altbaubestand auf, der im Zuge der Neubebauung rückgebaut werden
soll.
Der Neubau des Forschungsinstitutes M3 verfügt über eine Nutzfläche von
4 196 m^2 (NF 1-6), die sich in Büro-, Labor- und Sonderflächen
gliedert. Insgesamt werden ca. 200 Mitarbeiter im Forschungsgebäude
beschäftigt sein.
In diesem Zusammenhang wird die Leistung der Technischen Ausrüstung,
LPH 2, 3, 5-8 gem. Leistungsbild § 55 HOAI, Anlagengruppe 7.1.
Nutzungsspezifische Anlagen (Medizin- oder labortechnische Anlagen),
ausgeschrieben.
Kosten gem. Kostenermittlung vom 16.12.2016.
KG 470 Technische Ausrüstung: ca. 2 000 000 EUR.
KG 600 Ersteinrichtungskosten (ohne Großgeräte): 3 800 000 EUR.
Großgeräte: 7 500 000 EUR.
(CT, NMR (7 Tesla), NMR (14 Tesla), HPC, Q-TOF, Biobanksystem,
Tierhaltungsausstattung).
Termine:
Leistungsbeginn: 12.6.2017;
Fertigstellung: 31.12.2022.
Hinweis: Wir bitten zu beachten, dass sich das Projekt derzeit noch im
Genehmigungsprozess befindet. Die finale Entscheidung über die
Genehmigung wird erst im April 2017 erfolgen.
II.2.5)Zuschlagskriterien
Der Preis ist nicht das einzige Zuschlagskriterium; alle Kriterien sind
nur in den Beschaffungsunterlagen aufgeführt
II.2.6)Geschätzter Wert
II.2.7)Laufzeit des Vertrags, der Rahmenvereinbarung oder des
dynamischen Beschaffungssystems
Beginn: 12/06/2017
Ende: 31/12/2022
Dieser Auftrag kann verlängert werden: nein
II.2.9)Angabe zur Beschränkung der Zahl der Bewerber, die zur
Angebotsabgabe bzw. Teilnahme aufgefordert werden
Geplante Mindestzahl: 3
Höchstzahl: 5
II.2.10)Angaben über Varianten/Alternativangebote
Varianten/Alternativangebote sind zulässig: nein
II.2.11)Angaben zu Optionen
Optionen: nein
II.2.12)Angaben zu elektronischen Katalogen
II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm,
das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein
II.2.14)Zusätzliche Angaben
Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
Angaben
III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.1)Befähigung zur Berufsausübung einschließlich Auflagen
hinsichtlich der Eintragung in einem Berufs- oder Handelsregister
Auflistung und kurze Beschreibung der Bedingungen:
Formale Ausschlussgründe:
Erfolgte fristgerechter Eingang der Unterlagen beim Auftraggeber (gem.
§53 VgV)?*
Ist die Bewerbung unterzeichnet (gem. §53 VgV)?*
Erklärung, dass keine Ausschlussgründe vorliegen:*
Erklärung, dass Ausschlussgründe nach §§123-124 GWB nicht vorliegen
Ist die Unterschriftsberechtigung bei juristischen Personen
nachgewiesen gem. §43 VgV ?*
(z. B. Vorlage des Auszugs aus dem Handelsregister oder
Vollmachtserklärung des bevollmächtigten Vertreters).
Erklärung, dass kein Interessenkonflikt nach §6 VgV vorliegt*
Nachweis über die geforderte höhe der Berufshaftpflicht erbracht bzw.
Bestätigung das diese im Auftragsfall erhöht wird?*
Deckung Personenschäden (2 000 000 EUR).
Deckung Sach- und Vermögensschäden (2 000 000 EUR).
Falls zutreffend: Erklärung zum Einsatz von Nachunternehmern (gem. §46
VgV)*:
Name und Firmen- / Büroprofil des Nachunternehmers.
Nachunternehmer Verpflichtungserklärung über die Eignungsleihe
(gem. § 47 VgV).
Nennung der Leistungen des Nachunternehmers (Organigramm).
Wurden die Erklärungen / Nachweise nach Punkt 2.3 2.6 vorgelegt?
Wurden die Nachweise nach Punkt 3 vorgelegt?
Falls zutreffend: Erklärung zum Einsatz von Freien Mitarbeitern (gem.
§46 VgV)*:
Name und Firmen- / Büroprofil des Freien Mitarbeiters.
Nachunternehmer Verpflichtungserklärung über die Eignungsleihe
(gem. §47 VgV).
Nennung der Leistungen des Freien Mitarbeiters (Organigramm).
Wurden die Erklärungen / Nachweise nach Punkt 2.3 2.6 vorgelegt?
Falls zutreffend: Erklärung zu Bewerber- / Bietergemeinschaft (gem.
§§43/53)*:
Sind Angaben zur Rechtsform gemacht?
Wurde vollständige Unternehmensbezeichnung aller Mitglieder genannt?
Wurde bevollmächt. Vertreter benannt?
Wurde gesamtschuldnerische Haftung jedes Mitgliedes erklärt?
Organigramm zur Leistungserbringung.
Wurden die Erklärungen / Nachweise nach Punkt 2.3 2.6 vorgelegt?
(*Ausschlusskriterien).
III.1.2)Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
Auflistung und kurze Beschreibung der Eignungskriterien:
Finanzielle und wirtschaftliche Leistungsfähigkeit (VgV §45):
Anzahl fest angestellten Beschäftigten Bewerbers der letzten 3
Geschäftsjahre (bezogen auf die ausgeschriebene Dienstleistung)
2014-2016:
5 Punkte: ab 10 Mitarbeiter.
3 Punkte: ab 6 Mitarbeiter.
1 Punkt: ab 2 Mitarbeiter.
Jährl. Gesamtumsatz in EUR brutto des Bewerbers der letzten 3
Geschäftsjahre (bezogen auf die ausgeschriebene Dienstleistung)
2014-2016:
5 Punkte: ab 1 000 000 EUR.
3 Punkte: ab 600 000 EUR.
1 Punkt: ab 200 000 EUR.
III.1.3)Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Auflistung und kurze Beschreibung der Eignungskriterien:
Berufliche Leistungsfähigkeit:
Bezogen auf die ausgeschriebene Dienstleistung.
Die Vergleichbarkeit der Planungsanforderung von persönlichen
Mitarbeiter-Referenzprojekten hinsichtlich Schwierigkeit, Größe und
Umfang ist vom Bewerber zu belegen (Textbeschrieb / Bilder). Die bloße
Benennung einer Projektbezeichnung ohne nähere Aussage ist nicht
ausreichend.
I. Angaben zum/zur vorgesehenen Projektleiter/-in:
Name.
Qualifikation (mind. Studium mit Abschluss Dipl.-Ing. od.
vergleichbar).
Berufserfahrung (je Berufsjahr 1 Punkt, max. 10 Punkte).
Erfahrung als Projektleiter bei vgl. Planungsanforderungen (vgl. mit
Referenzen aus 4.2) (hinsichtlich Schwierigkeit/Größe/Umfang
realisiert); je Projekt 1 Punkte, max. 5 Punkte.
Mitarbeit als Projektleiter bei den Beispielreferenzen aus 4.2 (je
Projekt 2,5 Punkte, max. 5 Punkte).
II. Angaben zum/zur vorgesehenen Stellvertreter/-in:
Name.
Qualifikation (mind. Studium mit Abschluss Dipl.-Ing. od.
vergleichbar).
Berufserfahrung (je Berufsjahr 1 Punkt, max. 5 Punkte).
Mitarbeit bei den Beispielreferenzen aus 4.2 (je Projekt 2,5 Punkte,
max. 5 Punkte).
4.2. Technische Leistungsfähigkeit:
Angabe und Beschreibung der selbst erbrachten Leistungen
(Büroreferenzen):
Die Vergleichbarkeit der Planungsanforderung der angegebenen Referenz
hinsichtlich Schwierigkeit, Größe und Umfang ist vom Bewerber
nachvollziehbar zu belegen (Textbeschrieb/ Bilder). Die bloße Benennung
einer Projektbezeichnung ohne nähere Aussage ist nicht ausreichend.
Referenz 1:
I. Mindestkriterien:
Projektname:
Forschungsgebäude mind. S2 nach BioStoffV (bzw. GenTSV) mit
Tierhaltung.
Kurze Beschreibung in Wort und Bild.
Inbetriebnahme/Nutzungsaufnahme nach dem 1.1.2010.
II. Allgemeine Wertung:
Bei der Tierhaltung handelt es sich um eine gnotobiotische
Tierhaltung? (10 Punkte).
Bei der Referenz war die Planung von Käfigreinigung und Autoklaven
Auftragsbestandteil? (5 Punkte).
Ansprechpartner Bauherr (Anschrift, Name und Telefonnummer)
vollständig genannt? (2 Punkte).
Angaben zum Projektleiter (PL) gemacht? (1 Punkte).
Der PL der Vergleichsreferenz und der unter 4.1 vorgesehene PL sind
ein und die selbe Person? (2 Punkte).
Angabe projektbezogene Kennzahlen gemacht? (2 Punkte).
Aktuelles Referenzschreiben oder Bestätigungsschreiben des AG liegt
den Unterlagen bei? (3 Punkte).
III. Summe der anrechenbare Kosten für die ausgeschriebene Leistung in
EUR (brutto),
(Summe der anrechenbaren Kosten, welche honorarwirksam waren):
10 Punkte: ab 4 000 000 EUR.
7 Punkte: ab 3 000 000 EUR.
5 Punkt: ab 2 000 000 EUR.
3 Punkt: ab 1 000 000 EUR.
IV. Selbst erbrachte Leistungen (Leistungsphasen nach HOAI),
(Es werden nur nachweislich abgeschlossene LPH gewertet):
LPH 2 (2 Punkt).
LPH 3 (2 Punkt).
LPH 4 (0 Punkt).
LPH 5 (2 Punkt).
LPH 6 (1 Punkt).
LPH 7 (1 Punkt).
LPH 8 (2 Punkt).
Möglicherweise geforderte Mindeststandards:
Referenz 2:
I. Mindestkriterien:
Projektname:
Forschungsgebäude mind. S2 nach BioStoffV (bzw. GenTSV) mit
Tierhaltung.
Kurze Beschreibung in Wort und Bild.
Inbetriebnahme/Nutzungsaufnahme nach dem 1.1.2010.
II. Allgemeine Wertung:
Bei der Referenz war die Planung von Großgeräten Auftragsbestandteil?
(15 Punkte).
(Def. Großgeräte: Stückpreis > 100 000 EUR netto).
Ansprechpartner Bauherr (Anschrift, Name und Telefonnummer)
vollständig genannt? (2 Punkte).
Angaben zum Projektleiter (PL) gemacht? (1 Punkte).
Der PL der Vergleichsreferenz und der unter 4.1 vorgesehene PL sind
ein und die selbe Person? (2 Punkte).
Angabe projektbezogene Kennzahlen gemacht? (2 Punkte).
Aktuelles Referenzschreiben oder Bestätigungsschreiben des AG liegt
den Unterlagen bei? (3 Punkte).
III. Summe der anrechenbare Kosten für die ausgeschriebene Leistung in
EUR (brutto),
(Summe der anrechenbaren Kosten, welche honorarwirksam waren):
10 Punkte: ab 4 000 000 EUR.
7 Punkte: ab 3 000 000 EUR.
5 Punkt: ab 2 000 000 EUR.
3 Punkt: ab 1 000 000 EUR.
IV. Selbst erbrachte Leistungen (Leistungsphasen nach HOAI),
(Es werden nur nachweislich abgeschlossene LPH gewertet):
LPH 2 (2 Punkt).
LPH 3 (2 Punkt).
LPH 4 (0 Punkt).
LPH 5 (2 Punkt).
LPH 6 (1 Punkt).
LPH 7 (1 Punkt).
LPH 8 (2 Punkt).
Besondere technische Leistungsfähigkeit:
Es werden nur Referenzen gewertet deren Inbetriebnahme/
Nutzungsaufnahme nach 1.1.2012 erfolgte. Die Vergleichbarkeit der
Planungsanforderung der angegebenen Referenz hinsichtlich
Schwierigkeit, Größe und Umfang ist vom Bewerber nachvollziehbar zu
belegen (Textbeschrieb/ Bilder). Die bloße Benennung einer
Projektbezeichnung ohne nähere Aussage ist nicht ausreichend. Es werden
keine Referenzen gewertet, die unter 4.2 aufgeführt sind (doppelte
Nennung ist nicht möglich).
I. Planen und Bauen von Forschungsgebäuden allg.:
vergleichbare Bauvorhaben allg. realisiert (Ja / Nein je Projekt
2,5 Pkt., max. 10 Punkte).
II. Erfahrung in der Zusammenarbeit mit öffentlichen Auftraggebern:
vergleichbare Bauvorhaben allg. realisiert (Ja / Nein je Projekt
2,5 Pkt., max. 10 Punkte).
III.1.5)Angaben zu vorbehaltenen Aufträgen
III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Erbringung der Dienstleistung ist einem besonderen Berufsstand
vorbehalten
Verweis auf die einschlägige Rechts- oder Verwaltungsvorschrift:
Die Leistungen sind folgendem Berufsstand im Bereich des europäischen
Wirtschaftsraumes vorbehalten:
Natürliche Personen, die gemäß Rechtsvorschriften ihres Heimatstaates
zur Führung der Berufsbezeichnung Architekt, Ingenieur und/oder
Beratender Ingenieur berechtigt sind.
Ist in den jeweiligen Heimatstaaten die Berufsbezeichnung gesetzlich
nicht geregelt, so erfüllt die Anforderungen als Ingenieur, wer über
ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweisen
verfügt, dessen Anerkennung nach der Richtlinie 89/48/EWG gewährleistet
ist. Juristische Personen, wenn deren satzungsmäßiger Geschäftszweck
auf Planungsleistungen ausgerichtet ist und der Planungsaufgabe
entspricht und wenn der verantwortliche Verfasser der Planung oder der
gesetzliche Vertreter der juristischen Person die an die natürlichen
Personen gestellten Anforderungen erfüllen. Arbeitsgemeinschaften, bei
denen jedes Mitglied die Anforderungen erfüllt, die an die natürlichen
oder juristischen Personen gestellt werden.
III.2.2)Bedingungen für die Ausführung des Auftrags:
III.2.3)Für die Ausführung des Auftrags verantwortliches Personal
Verpflichtung zur Angabe der Namen und beruflichen Qualifikationen der
Personen, die für die Ausführung des Auftrags verantwortlich sind
Abschnitt IV: Verfahren
IV.1)Beschreibung
IV.1.1)Verfahrensart
Verhandlungsverfahren
IV.1.3)Angaben zur Rahmenvereinbarung oder zum dynamischen
Beschaffungssystem
IV.1.4)Angaben zur Verringerung der Zahl der Wirtschaftsteilnehmer oder
Lösungen im Laufe der Verhandlung bzw. des Dialogs
Abwicklung des Verfahrens in aufeinander folgenden Phasen zwecks
schrittweiser Verringerung der Zahl der zu erörternden Lösungen bzw. zu
verhandelnden Angebote
IV.1.5)Angaben zur Verhandlung
IV.1.6)Angaben zur elektronischen Auktion
IV.1.8)Angaben zum Beschaffungsübereinkommen (GPA)
Der Auftrag fällt unter das Beschaffungsübereinkommen: ja
IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.1)Frühere Bekanntmachung zu diesem Verfahren
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Angebote oder Teilnahmeanträge
Tag: 25/04/2017
Ortszeit: 10:00
IV.2.3)Voraussichtlicher Tag der Absendung der Aufforderungen zur
Angebotsabgabe bzw. zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
Tag: 02/05/2017
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Angebote oder Teilnahmeanträge
eingereicht werden können:
Deutsch
IV.2.6)Bindefrist des Angebots
Das Angebot muss gültig bleiben bis: 18/06/2017
IV.2.7)Bedingungen für die Öffnung der Angebote
Abschnitt VI: Weitere Angaben
VI.1)Angaben zur Wiederkehr des Auftrags
Dies ist ein wiederkehrender Auftrag: nein
VI.2)Angaben zu elektronischen Arbeitsabläufen
VI.3)Zusätzliche Angaben:
Die Bewerbungsunterlagen sind termingerecht entweder auf dem Postweg
oder persönlich, in einem verschlossenen Umschlag bei der unter I.1)
angegebenen Kontaktstelle einzureichen.
Die Bewertung im Rahmen des Auswahlverfahrens schließt mit der Bildung
einer Rangfolge ab. Die Bewerber mit der höchsten Punktzahl werden zum
Verhandlungsgespräch eingeladen.
Bewertungskriterien Teilnahmeantrag:
Die Bewertung im Rahmen des Auswahlverfahrens schließt mit der Bildung
einer Rangfolge ab. Die Bewerber mit der höchsten Punktzahl werden zum
Verhandlungsgespräch eingeladen. Bei ausreichend eingegangenen und
qualifizierten Bewerbungen, werden mindestens die 3 Bewerber
eingeladen, die die höchste Punktzahl erreichten.
Die Bewertung der Bewerbungen erfolgt anhand einer differenzierten
Bewertung, der im Teilnahmeantrag dargestellten Kriterien.
1. Allgemeine Angaben:
Zwingende Voraussetzung für Wertung des Teilnahmeantrags.
2. Formale Ausschlussgründe / Mindestkriterien Eignungsprüfung
Zwingende Voraussetzung für Wertung des Teilnahmeantrags.
3. Finanzielle und wirtschaftliche Leistungsfähigkeit (VgV § 45):
max. zu erreichende Punktezahl: 10 Punkte
4. Berufliche und technische Leistungsfähigkeit (VgV § 46):
4.1) Berufliche Leistungsfähigkeit:
max. zu erreichende Punktezahl: 25 Punkte.
4.2) Technische Leistungsfähigkeit:
max. zu erreichende Punktezahl:
Referenz 1: 45 Punkte;
Referenz 2: 45 Punkte.
4.3) besondere technische Leistungsfähigkeit:
max. zu erreichende Punktezahl: 20 Punkte
Summe/ Maximal Punktezahl: 145 Punkte.
VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe
Karl-Friedrich-Str. 17
Karlsruhe
76133
Deutschland
Telefon: +49 721/926-4049
E-Mail: [5]Vergabekammer@rpk.bwl.de
Fax: +49 721/926-3985
VI.4.2)Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren
VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Die
Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsantrag nur auf Antrag ein.
Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse am Auftrag hat
und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 GWB durch
Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist
darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung ein
Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht.
Der Antrag ist unzulässig, soweit:
a.) Der Antragsteller den gerügten Verstoß gegen Vergabevorschriften im
Vergabeverfahren erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb
einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat.
b.) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die in der Bekanntmachung
und/oder im Bewerbungsbogen erkennbar sind und nicht spätestens bis zum
Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Bewerbungsfrist gerügt
werden.
c) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den
Vergabeunterlagen erkennbar sind und nicht spätestens bis zum Ablauf
der in den Vergabeunterlagen benannten Frist zur Angebotsabgabe gerügt
werden.
d) Wenn mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des
Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
VI.4.4)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen
erteilt
VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
24/03/2017
References
1. mailto:patrick.gehring@steinundpartner-pm.de?subject=TED
2. http://www.staatsanzeiger-eservices.de/sol.html
3. http://www.staatsanzeiger-eservices.de/sol.html
4. http://www.staatsanzeiger-eservices.de/sol.html
5. mailto:Vergabekammer@rpk.bwl.de?subject=TED
--------------------------------------------------------------------------------
Database Operation & Alert Service (icc-hofmann) for:
The Office for Official Publications of the European Communities
The Federal Office of Foreign Trade Information
Phone: +49 6082-910101, Fax: +49 6082-910200, URL: http://www.icc-hofmann.de
